Question

在消耗最少量资源的同时打印内容。

它甚至可以是0或1，不一定是test

fputs("test",stdout);
printf("%s", "test");
puts("test");

上述哪一项命令效率最高？

还有其他更高效的东西吗？

Answer 1

三种备选方案之间的执行时间基本没有区别，一些优化编译器实际上会将printf转换为fputs之类的调用。因此，选择以您认为最清晰的方式做您想做的事情。

请注意puts("test");在单词后面写了换行符。如果你想要换行，那么这可能是最干净的解决方案。如果您不想要换行，请使用其他两个中的一个。

在尝试优化代码时，请关注整体情况。你使用最好的算法吗？你在做不必要的工作吗？你能用更好的数据结构吗？相信编写编译器和标准库的人在优化常用习语方面做得很好。他们是优秀的程序员，他们的工作是专注于使您的代码运行得更快的小细节。

Answer 2

这里基本上有两个答案。

（1）对于几乎所有实际目的，之间存在 no 性能差异（时间或其他资源）

puts("test"); fputs("test\n",stdout); printf("%s\n", "test"); fprintf(stdout, "%s\n", "test");

（如图所示，在换行处理方面存在一些差异。）

使用最清晰的，对你的程序有意义的;不要担心这里的效率。

（2）任何形式的问题＆＃34;哪些是最快的？＆＃34;只能在特定环境的背景下回答，并且通常无法预测。如果您真的关心，除了在您的确切环境中进行经验测试之外，您基本上没有其他选择。请注意，由于性能差异可能很小（参见答案1），您可能必须执行数千或数百万次测试才能获得统计上显着的答案 - 这几乎强调了这一点，实际上，任何差异可能都不重要。

现在，为了好玩，我进行了测试。这是一个测试所有四个备选方案的小程序，以及低级write系统调用：

#include <stdio.h> #include <time.h> int main() { int count = 100000000; time_t t1, t2; int delta; int i; t1 = time(NULL); for(i = 0; i < count; i++) puts("test"); t2 = time(NULL); delta = (int) t2 - t1; fprintf(stderr, "test 1: %d secs (%f prints/sec)\n", delta, (double)count/delta); t1 = t2; for(i = 0; i < count; i++) fputs("test\n", stdout); t2 = time(NULL); delta = (int) t2 - t1; fprintf(stderr, "test 2: %d secs (%f prints/sec)\n", delta, (double)count/delta); t1 = t2; for(i = 0; i < count; i++) printf("%s\n", "test"); t2 = time(NULL); delta = (int) t2 - t1; fprintf(stderr, "test 3: %d secs (%f prints/sec)\n", delta, (double)count/delta); t1 = t2; for(i = 0; i < count; i++) fprintf(stdout, "%s\n", "test"); t2 = time(NULL); delta = (int) t2 - t1; fprintf(stderr, "test 4: %d secs (%f prints/sec)\n", delta, (double)count/delta); t1 = t2; for(i = 0; i < count; i++) write(1, "test\n", 5); t2 = time(NULL); delta = (int) t2 - t1; fprintf(stderr, "test 5: %d secs (%f prints/sec)\n", delta, (double)count/delta); }

您会注意到我选择运行每次一亿次的测试。（当我说'＃34;你可能不得不进行数千或数百万次测试时，我不开玩笑＃34;。）尽管如此，结果如下：

test 1: 9 secs (11111111.111111 prints/sec) test 2: 8 secs (12500000.000000 prints/sec) test 3: 17 secs (5882352.941176 prints/sec) test 4: 16 secs (6250000.000000 prints/sec) test 5: 45 secs (2222222.222222 prints/sec)

所以，从某种意义上说，我的回答（1）是错误的。区别是：puts和fputs的速度是printf和fprintf的两倍，至少在我的机器上是这样。但是，为了看到这种差异，我不得不称他们为一亿次这一事实表明，在现代机器上，如果你只做了几十，几百或几千甚至数百万或数千万的电话，你可能根本没有看到任何差异。

[P.S。我的测试程序不是严格便携的。我应该使用long int作为计数器。]

最有效的打印方法＆＃34; test＆＃34;？

2 个答案: