Question

假设我需要将数组转换为对象，并在此过程中进行一些过滤。

我有两种方法，一种是可链接的功能方法，例如.map，.filter和.reduce，另一种方法是使用旧学校for-loop循环数组。改变一个对象。

功能方式：

const output = fields
    .filter(field => field.required)
    .map(field => field.name)
    .reduce((acc, cur, i) => {
      acc[cur] = false;
      return acc;
    }, {});

旧学校for-loop方式：

let output2 = {};
for (var i = 0; i < fields.length; i++) {
  if (fields[i].required) {
    output2[fields[i].name] = false;
  }
}

我更喜欢功能方法，因为我认为它会带来更好的可读代码。然而，我很惊讶（并且有点失望）学习功能方法始终比非功能性的旧学校for-loop转换方式慢。请找the JSBench here。

我认为这里可能有几件事情：

我是个白痴，我的实施存在缺陷，可以进行优化。
＆＃34; JSBench不是衡量绩效的最佳方式。工具X，Y，Z是一种更好的衡量绩效的方法＆＃34;
＆＃34;使用功能方法的性能损失是值得的，因为您可以使用const，其具有其他有益的方面，例如（半）不变性。＆＃34;

有人想要权衡吗？

您可以在JSBench链接中找到我使用的测试数组。

Answer 1

＆＃34;过滤地图缩减＆＃34;循环3次相同的数组。所以一个for循环总是更快。但减少自己的工作很好

    const output = fields
    .reduce((acc, cur, i) => {
      if(cur.required){
        acc[cur.name] = false;
      }
      return acc;
    }, {});

Answer 2

另一种功能方式，可能快三倍：

const output = fields
.reduce((acc, cur) => {
  if(curr.required) acc[cur.name] = false;
  return acc;
}, {});

你也可以使用Map（稍后会有更好的表现）：

const output=new Map(fields.map(el=>el.required?[el.name,false]:[0,false]));
output.delete(0);

Answer 3

您可以考虑将Object.assign与Array#map和spread syntax ...结合使用。

const output = Object.assign({}, ...fields.map(o => (o.required && { [o.name]: false })));

数组过滤和对象转换：什么是最快的以及其他什么因素很重要？

3 个答案: