两者都代表不同类型动词的相同形式 - 它们是否应该解析为单个标记？即使2个令牌更有意义，它们应该是一致的，并且我会想到解析为2。
编辑：在评论中指出，见られる也可能是被动的 - 另一个例子是食べれる，它也被标记为2个令牌（食べ+れる），但肯定是潜在的。
答案 0 :(得分：2)
简短的回答：因为行ける/见える在字典中并且见られる不是。 （注意：ipadic和unidic都是这种情况。）
在行ける和见られる的情况下，区别非常简单 - 行く是五段/five-step verb而见る不是。在Unidic和IPAdic中，由于动词结尾的处理方式，注册了五步动词。动词结尾基本上都是助动词（像られる这样可识别的单位，不能单独存在）或补助动词（しまう等可以独立存在的东西），但字典形式的结尾如る或う不被视为其中任何一个，所以他们不要获得自己的词性标记，并使用动词根形成一个标记。
对于见える，情况有点棘手 - 见える被视为根本动词，而不仅仅是见る的潜在形式。如果你看一下Unidic的lex.csv，你会看到一堆见える的变形，其中见える作为基本形式。看看词典，见える有自己的条目似乎很常见，部分是出于历史原因（查看まみえる）。
有关如何以及为何将动词分解为多个标记的更长解释，请查找短单位字，中单位字，长单位字和Bunsetsu的详细信息。文档from NINJAL涵盖了概念，但对动词的细节很少; Comainu是一个可以检测所有这些类的系统; this lengthy article提供了对英语历史的很好的概述。
希望有所帮助！