Question

示例代码：

#include <stdio.h>
int main (){
    int *p;
    {
        int v = 1;
        p = &v;
    }
    printf("%d\n", *p);
    return 0;
}

此代码工作正常，但我不确定是否保证v的地址将被保留。

Answer 1

无法保证。

一旦v超出范围，任何事情（甚至通过指针）都会被视为Undefined Behavior。

与任何其他未定义的行为一样，仅仅因为它适用于一个操作系统，编译器，编译器版本，时间等，并不意味着它适用于另一个。

Answer 2

要添加Merlyn的答案，可能导致您不想要的行为的一个案例如下：

#include <stdio.h>
int main (){
    int *p;
    {
        int v = 1;
        p = &v;
    }
    {
        int w = 2;
        printf("%d\n", w);
    }
    printf("%d\n", *p);
    return 0;
}

编译器可以通过让v和w在堆栈上共享相同的分配来优化它。同样，编译器也可能不会对此进行优化 - 这就是为什么没有定义在封闭块结束后使用指向变量的指针的行为。程序可能会输出“2”和“1”，或“2”和“2”，或“2”，这取决于使用的编译器和设置。

Answer 3

你有时会工作，但不能确定它是否有效......它有时不仅会导致总线错误，但甚至可能导致整个程序崩溃...

我会给你一个例子

看看这个...... http://www.functionx.com/cpp/examples/returnreference.htm

这里他试图返回一个超出范围的变量的引用...（大错误）..但是它有效....

你不能保证..它更好（不是更好的）永远不会返回超出范围的数据的引用

保持指向变量的指针超出范围是否安全？

3 个答案: