我教授的期末考试主要包括非常棘手的语法。例如,他的一些问题就像是“使用指针1打印字母k而不使用括号。幸运的是它是开放的书。
所以有一个问题是:
int a[2][2][2] = {{5,6}, {7,8}, {9,10}, {11,12}};
写一个打印出“7910”的printf语句。 不使用方括号使用指针。
起初,我认为这是一个错字或非法阵列。我以为数组应该从左边的第三个数组停止。
我写道:
printf("%d%d%d\n",*(*(a+1)+1)),*(*(a+2)),*(*(a+2)));
我把它放了,因为如果数组是
int a[2][2] = {{7,8},{11,12}};
类似的语法可行。
这是一个错字吗?如果没有,那么正确的语法是什么?
答案 0 :(得分:5)
在大多数情况下,编译器会将上述初始化解析为
int a[2][2][2] = { { {5,6}, {7,8} },
{ {9,10}, {11,12} }
};
如果您将其写为
,这也会有效int a[2][2][2] = {5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12};
但这确实不是一个好习惯。
C标准说了这件事 §6.7.9(P17):
当没有指定时,根据当前对象的类型按顺序初始化当前对象的子对象:增加下标顺序的数组元素,声明顺序中的结构成员,以及union 149)。 [...]
p26
示例3声明
int y[4][3] = { { 1, 3, 5 }, { 2, 4, 6 }, { 3, 5, 7 }, };
是一个包含完全括号初始化的定义:
可以达到同样的效果1
,3
和5
初始化y
的第一行(数组对象y[0]
) ,即y[0][0]
,y[0][1]
和y[0][2]
。同样,接下来的两行初始化y[1]
和y[2]
。初始化程序提前结束,因此y[3]
初始化为零。int y[4][3] = { 1, 3, 5, 2, 4, 6, 3, 5, 7 };
y[0]
的初始化程序不以左括号开头,因此使用列表中的三个项目。同样地,接下来的三个是针对y[1]
和y[2]
连续拍摄的。
答案 1 :(得分:1)
这一行:
int a[2][2][2] = {{5,6}, {7,8}, {9,10}, {11,12}};
无效C且编译器应报告诊断消息。
根据C11 N1570,§6.7.9/ 20 初始化:
如果聚合或联合包含元素或成员 聚合或联合,这些规则递归地应用于 分包或包含工会。 如果是初始化程序 subaggregate 或包含union 以左括号开头 由该支撑包围的初始化器及其匹配的右支撑 初始化子聚合的元素或成员或 包含联盟。
问题是{{5,6}, {7,8}, {9,10}, {11,12}}
尝试初始化最外层数组对象的四个元素(即a
表示数组数组int
)的数组,虽然它的大小明确地表示为两个:
int a[2][2][2] = {{5,6}, {7,8}, {9,10}, {11,12}};
| | | | |
| | | | |
-----------------------------------
这是违反约束的行为,如§6.7.9/ 2:
初始化程序不应尝试为对象提供值 包含在正在初始化的实体中。
如果省略第一个尺寸,将有效,如下所示:
int a[][2][2] = {{5,6}, {7,8}, {9,10}, {11,12}};
实际上与:
相同int a[4][2][2] = {
{
{5, 6},
{0, 0}
},
{
{7, 8},
{0, 0}
},
{
{9, 10},
{0, 0}
},
{
{11, 12},
{0, 0}
}
};
请注意,您可以将其初始化为:
int a[2][2][2] = {5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12}; // legal, but not advisable
甚至:
int a[2][2][2] = {{5, 6, 7, 8}, {9, 10, 11, 12}}; // bad style
上述§6.7.9/ 20的剩余句子允许这样做:
否则,只会考虑列表中足够的初始值设定项 对于子聚合的元素或成员或者第一个成员 包含的联盟;任何剩余的初始化程序都要进行初始化 当前聚合的下一个元素或成员 subaggregate或contains union是其中的一部分。