Question

我如何理解这一点：

void Func(double* P, long L) {}
int main(void) {
    double pert[] = {};
    Func(pert, sizeof(pert)/sizeof(pert[0]));
}

我的编译器抱怨：错误：使用GNU空初始化器扩展。 gcc和Clang可以编译并运行它。该语法与double pert[]有何不同;或double *pert;

在这个示例中，per t甚至没有[0]，那么pert[0]如何才有意义呢？是的，我猜它与sizeof(double)相同。

特别是，我分析的代码在数组上使用了大量sizeof，因此我不想在不必要的情况下将[]更改为*;

Answer 1

double pert[] = {};

有点catch-22的情况，数组应该至少有一个元素有大小定义，或者它将从初始化列表中定义，但是你使用空的初始化列表，这在标准中是不支持的C和来自C ++，它会将声明的数组成员初始化为0.我认为Gcc会将它视为一个元素的数组。

表达式pert[anything]相当于*(pert + anything)。实际上你可以写0[pert]。只要[]的两个参数的总和是一个可解除引用的指针，那就是合法代码（代码审查小组会将你钉在十字架上）。

为了清理，pert不是指针，它是可以恶化为指向一种数组元素的指针的数组的名称，如果在需要指针的表达式中使用的话。因此，如果您将数组作为指针传递，您将丢失有关数组大小和sizeof的信息将无法正常工作

Answer 2

由于数组被错误地声明，

sizeof没有任何要检查的东西。您需要在C中声明数组的大小，或者在数组中包含元素。你不能有一个没有大小的空数组声明。

尝试double pert[128];创建一个名为＆＃34; pert＆＃34;的双数组。有128个点。

Answer 3

语法double *创建指向double 的指针。这可以指向数组元素或单个变量。

相反，当声明一个数组时，它必须至少有一个元素，并且必须知道它的大小。使用这样的初始化程序的定义：

double pert[] = { 4.5, 6,7 };

是否允许，因为数组的大小可以从初始化程序中的元素数量推断出来，并且该大小大于0。

Answer 4

double pert[] = {};

这是非法操作，不会编译。

使用指针代替double *pert;并在需要时分配内存