这个问题的背景是我在Intel处理器上使用64位地址空间。
我知道在X64中只有gs和fs段寄存器可用。所有其他段基数都设置为0.
由于段寄存器的数量有限，我可以直接使用数字来代替GDT吗？
喜欢
movq 0x12:Address, %rax
而不是
movq %gs:Address, %rax
答案 0 :(得分：2)
不，那是不可能的。您必须先将段选择器加载到段寄存器中，然后才能在内存操作数中使用它。此外，当然cs，ds，es和ss中的所有六个仍然可用，除了fs之外，不包括段偏移和限制和gs使用特殊机制。
答案 1 :(得分：1)
第一个问题是：
您希望指令movq 0x12:Address, %rax如何运作？
在32位保护模式下，预期的行为是明确的：如果存在这样的指令，它应该与movl %fs:Address, %eax %fs 0x12时%fs:行为相同。
但是64位模式呢？
我的信息来自较旧的AMD CPU手册，因此最新的CPU可能不适用。
但是，据我所知，手册正确%gs:和%fs前缀 NOT 使用64中的%gs和FS.base个寄存器位模式，但它们使用特殊寄存器GS.base和%fs。
忽略%gs和%ds寄存器的内容，就像在“常规”操作中忽略movq %fs:Address, %rax寄存器的内容一样。
如果你的问题是：
“如果%fs包含值0x12，那么哪条指令的行为方式与movq %fs:Address, %rax的行为方式相同？”
答案很简单：%fs。
...因为该指令根本没有使用movq %fs:Address, %rax寄存器！
如果你的问题是：
“如果FS.base包含值MyFsBase，那么哪条指令的行为方式与movq (Address+MyFsBase), %rax的行为方式相同？”
答案很简单：%fs:Address
...因为(Address+FS.base)实际上意味着：WEB-INF/test.jsp。