什么是*完全可接受的*方法的好例子，不使用/需要/需要测试驱动开发？

Question

TDD周期是测试，代码，重构，（重复）然后发货。 TDD意味着由测试驱动的开发，特别是意味着理解需求，然后在开发或编写代码之前先编写测试。

我的自然倾向是支持TDD的哲学偏见;我想确信有其他方法现在比TDD更好或甚至更好，所以我问过这个问题。还有其他一些问题表明TDD昂贵，难以实施，提出了挑战......同意，但有什么好的选择呢？

---

完全可接受的方法的优秀示例有哪些不使用/需要/需要测试驱动开发？

我可以想到很多不是TDD的方法，但可能比它们的价值更麻烦...它不是道德判断，只是它们的成本高于它们的价值......以下是只是作为学习练习可能正常的事情的例子，但我发现在严肃的制作中不接受的方法，而不是TDD可能包括：

• 检查产品质量 - 专注于提高测试/质量保证的熟练程度可能会有问题，特别是如果您不首先处理需求和开发方面的问题...这包括错误分类，开发人员有很多不同的错误来处理它，有必要采用一种形式的分类 - 每个开发周期变得越来越糟，程序员工作越来越多，睡眠越来越少，努力继续进行死亡游行，直到它们被消耗掉。
• 迷信......相信你不理解的事情 - 这将涉及借用你相信的代码已经从某个地方得到证实或测试，例如：遗留代码，魔术代码启动程序向导或开源项目，您可以继续修改风暴，将FaceBook Connect滑入用户界面，动态发明一些新的魔术功能（例如使用Twitter API进行混搭） ，GoogleMaps API和Zappos API），向少数人炫耀你的酷“新产品”，然后编写一个简单的“规范”和“测试用例”列表，然后将其转交给Mechanical Turk进行测试。 （因为相信您的产品接下来是Facebook，Twitter或YouTube，会获得额外积分。）

Answer 1

洁净室软件工程是一种方法，一方面听起来非常僵硬，静态，“不敏捷”，几乎与TDD的相反，但在另一方面它实际上非常相似。例如，它是高度迭代的，就像所有敏捷方法一样。与TDD一样，您首先编写规范，但与TDD不同，规范采用正确性的数学证明形式而不是可执行测试。

TDD周期

1. 指定
2. 码
3. 重构
4. 通过可执行规范证明正确性

洁净室循环

1. 指定
2. 码
3. 重构
4. 证明正确性
5. （试验）

我将测试放在括号中，因为它们通常是（半）自动生成的。因此，虽然它们是开发周期的一部分，但它们并不是程序员必须完成的工作的一部分。

据我所知，Cleanroom的性能指标与TDD非常相似，这让我相信TDD的真实值实际上并不在测试部分，它在思考部分。执行一个实验很有意思，你可以用一个简单的秒表替换TDD的“红色”部分，它可以锁定键盘30秒，然后你就可以编写一个新的方法。

Answer 2

有些情况下自动测试不相关或无法实施：

• 交互式用户界面通常很难自动测试，很多事情实际上取决于真实的用户体验，如果没有真正的人类，很难对其进行测试 - 质量保证。
• 有些东西不能“测量”或“测试”，而是继续传递给人类进行测试。例如，当您开发一种应嵌入某些设备的图像处理算法时，很难定义什么是“正确”方法甚至是测量它。不是说有些案例很难测试。

我想说有很多案例无法用自动脚本来完成这项工作 - 大多数需要人类技能的人类反应和质量评估。

没有自动测试是完全有效的。

Answer 3

缺陷驱动的开发 - 当利益相关者想要在3-4个月的时间内完成一年的项目时，我们有时会被迫遵循这一点，保持其他一切不变。 ;-)

这实际上运作得很好。没有等待需求完成，QA正在进行早期构建，利益相关者从头到尾都在解决问题（因为QA / dev没有足够的信息可供他们使用）。唯一的另一面是没有重构。但是，嘿，如果用户感到高兴并且产品在短短3个月内就用完了，从而节省了大量资金，重构/ SOLID原则无关紧要......但只有当原始开发人员不在时，维护才会成为一种痛苦。颈部。