我对以下属性的一个问题是：
@property (atomic, assign) NSInteger variable;
如果我忘了它的原子，我可以直接引用ivar并撤消原子性。但是，如果我宣布：
@property (nonatomic, assign) _Atomic(NSInteger) variable;
然后，无论我是使用getter / setter还是访问ivar，它总是原子的，对吗？我们应该更喜欢后者吗？我的单线程基准测试表明这两者的速度与设置器相似，但我不知道这是否会根据同时发生的情况而改变。
答案 0 :(得分：1)
我不确定你的问题是否有明确的答案，但由于在撰写本文时没有其他答案，我会提供以下内容，希望它有所帮助。
宣称的属性以及nonatomic限定符（默认属性为atomic，atomic不存在）在2009年大约2009年的Objective-C 2.0中引入。_Atomic()来自C11 ，大约2011年。
因此，我们有两个独立的语言发展来解决原子性问题。
Objective-C没有严格定义，整个语言的最后一个“规范”可以追溯到2009年，尽管从那时起扩展，我知道没有规范讨论C的原子特征和Objective-C的原子属性相互作用。因此，与许多Objective-C问题一样，这取决于编译器的作用。
对于atomic和{{1}的所有组合，目前针对英特尔的Xcode 8.x编译器似乎生成了尊重原子性的代码，最多至少128位（此答案的测试限制）虽然指定两者有点多余。为_Atomic()生成的代码更可能涉及自旋锁，当然还涉及函数调用;而atomic 更有可能使用cpu交换指令并进行内联编译。
我们应该更喜欢后者吗？ [
_Atomic()]
如果您打算使用直接访问支持变量，我将跳过任何有关优点或其他方面的讨论，那么可能。
如果您不打算直接访问支持变量，那么使用_Atomic()可能会为单个cpu指令交换一个旋转锁定调用，每个指令都有自己的影响，因此任何偏好都取决于您如何权衡这些
简而言之：YMMV，以上适用于Intel，Xcode 8.x等。希望这是一些帮助，有趣的问题。