Question

我有一个简单的类定义了一些常量，例如：

module Foo
  class Bar
    BAZ = "bof"
    ...

在我告诉Rake进行所有Test::Unit测试之前，一切都是小狗和彩虹。当它发生时，我收到警告：

bar.rb:3: warning: already initialized constant BAZ

我的习惯是通过使常量初始化有条件来避免这些警告，例如：

...
BAZ = "bof" unless const_defined? :BAZ
...

这似乎解决了这个问题，但它有点单调乏味，而且我从未见过其他人以这种方式初始化常量。这让我觉得我可能做错了。有没有更好的方法来初始化不会产生警告的常量？

更新：通过更详细的说明我如何使用这些常量，假设我已经定义了一个Token类，它具有所有字符的常量一些人工语言的部分语法。我还有一个Scanner类，它读取一个字符流，为每个字符生成Token个实例。

module Foo
  class Token
    LPAREN = "("
    RPAREN = ")"
    ...
  end

  class Scanner
    def next_token
      case read_char()
        when Token::LPAREN: # Generate a new LPAREN token
        ...

也就是说，在检查应该为给定字符生成哪种令牌时，我想使用Token中定义的常量。

更新2 ：Jörg's answer显示问题可能出在我在require语句中构建路径的方式，而不是我如何初始化或使用常量。我重写了我的require语句以消除任何手动路径创建，例如：

# File: $PROJECT_ROOT/lib/foo.rb; trying to load $PROJECT_ROOT/lib/foo/bar.rb
require File.expand_path(File.dirname(__FILE__)) + "foo/bar"

现在编写为依赖于$LOAD_PATH：

# File: $PROJECT_ROOT/lib/foo.rb; trying to load $PROJECT_ROOT/lib/foo/bar.rb
require 'lib/foo/bar'

我从常量初始化语句中删除了条件检查，rake现在运行单元测试而不会发出任何警告。

Answer 1

这种情况发生的唯一方法是bar.rb多次require次。这不应该发生，因为require不会加载已经加载过一次的文件。

但它确实只使用传递给它的路径来确定文件是否已经加载，至少在Ruby 1.8中是这样的：

require 'bar'   # => true, file was loaded

require 'bar'   # => false, file had already been loaded

require './bar' # => true, OOPS, I DID IT AGAIN
# bar.rb:3: warning: already initialized constant BAZ

所以，你是对的：这很可能表明你的依赖管理有问题。

典型警告标志

手动构建文件路径，而不仅仅依赖$LOAD_PATH

require "File.expand_path('../lib/bar', File.dirname(__FILE__))"

在任何地方操纵$LOAD_PATH，除了可能是您图书馆的主要入口点：

path = File.expand_path(File.dirname(__FILE__))
$LOAD_PATH << path unless $LOAD_PATH.include?(path)

总的来说，我的理念是，作为一名图书馆作家，我不应该弄清楚如何将我的图书馆放在$LOAD_PATH上。这是系统管理员的工作。如果sysadmin使用RubyGems来安装我的库，那么RubyGems会处理它，否则他使用的任何其他包管理系统都应该处理它，如果他使用setup.rb，那么它将被安装在{{ 1}}，无论如何已经在site_ruby。

Answer 2

在this post的评论中对此进行了很好的讨论。我认为下面这个说得很好：

当我第一次感到有些困扰时，这让我很烦走到Ruby。这是一个残余我的静态类型洗脑。三事情可以缓解这种情况真正的问题。 1.警告。您可以说它应该是一个例外，但实际上，这将是怎样的在其他一些情况下不同程序员默默地抓住了例外？这让我想起了号码 2）不要与蠢货一起工作。只有蠢货默默地捕捉异常并继续只有白痴才会改变常数以这种方式使用。这让我想到了 3）我们俩都不是白痴，所以你会很高兴知道这有趣从未发生在我身上。是真的因为常量在Ruby中脱颖而出无论如何，什么与他们的upcase，和你多久有一次常量作为代码中的L值？

要直接回答你的问题，我不会做任何事情来摆脱警告。只需将警告视为警告，然后再继续。

在Ruby中初始化常量的正确方法是什么？

2 个答案: