Question

以下是代码。为什么表现如此？有什么替代方案？

line2 = ["a", "b","c","d","e","f","g","a","c", "d","e","g","h",]

for x in line2:
    print("X value is:", x, " and its index is:", line2.index(x))

输出是：

X value is: a  and its index is: 0
X value is: b  and its index is: 1
X value is: c  and its index is: 2
X value is: d  and its index is: 3
X value is: e  and its index is: 4
X value is: f  and its index is: 5
X value is: g  and its index is: 6
X value is: a  and its index is: 0
X value is: c  and its index is: 2
X value is: d  and its index is: 3
X value is: e  and its index is: 4
X value is: g  and its index is: 6
X value is: h  and its index is: 12

为什么不递增？我该如何解决？我需要增加索引吗？而不是索引，我们有像X的位置

Answer 1

如果你只使用enumerate，那么在每次迭代中使用index调用非常代价很高。此外，请注意索引如何工作，因为您将始终只有第一次获得价值。

for index, value in enumerate(line2):
     print("X value is:", value, " and its index is:", index)

关于成本的实施方式以及此答案的工作原理。您无法将index的功能与enumerate的功能进行真正比较。

您的第一个列表将是O(n)，当然因为您只是遍历整个列表。但是，通过对index的每次调用，这本身就是O(n)。就效率低下而言，这是巨大的。

enumerate遍历您的列表一次，提供一个元组结果，其中第一个值代表您的索引，第二个值只是列表中的 next 值，因此只提供给您O(n)复杂度print。因此，您提供的解决方案中的CREATE TABLE orders ( id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT, orderNumber INT, productId INT, customerId INT, orderDate DATETIME default CURRENT_TIMESTAMP, PRIMARY KEY(id), FOREIGN KEY (customerId) REFERENCES customers(id) , FOREIGN KEY (productId) REFERENCES products(id));语句不需要任何费用，因为您只需输出已有的值而无需任何额外的计算。

Python索引问题

1 个答案: