Question

对象初始化：

var myObject = {};

和

var myObject = new Object();

为什么最后一个被认为是反模式？

感谢

Answer 1

我不确定new Object()是否真的属于“反模式”，但{}通常是首选的，同时它更简洁，更灵活。

当你编写JavaScript时，你希望它最终简短...如果它在编写时也可以简洁易懂，那就是：

var myObject = { key: "value" };

...然后你将获得两全其美。此外，当您在对象中创建对象时，例如：

var myObject = { subObj: { key: "value" } };

...然后你可以看到比其他new Object()语法更具可读性。

Answer 2

你总是应该更喜欢文字而不是构造函数。

这与您的问题无关，但这是一个数组示例。如果您不知道它是如何工作的，new Array()乍一看会让人感到困惑：

var a = [5,6];
var b = [5];

都创建长度为2和1的数组。但请考虑

var a = new Array(5,6);
var b = new Array(5);

第一个创建一个长度为2的数组，包含元素5和6，最后一个创建长 5的空数组。

所以你看，使用文字符号避免了这个陷阱。

除此之外，始终使用文字符号是一致的。创建字符串时，您还要编写var t = "Hello world"而不是var t = new String("Hello world")。

Answer 3

由于数组构造函数的问题，反模式很好，但仍然使用文字{}而不是对象new Object，See Google Javascript Guides中的构造函数。

Answer 4

几乎总是，是的

我认为说“一个人应该总是喜欢这个”这样的事情有点过于笼统，总有例外。对象文字几乎总是首选，但是当您尝试克隆复杂的对象集时该怎么办？或者尝试实例化module？

if (typeof Object.create !== 'function') {
    Object.create = function (o) {
        function F() {}
        F.prototype = o;
        return new F();
    };
}
newObject = Object.create(oldObject);

Javascript对象初始化，这是最好的方法吗？

4 个答案:

几乎总是，是的