我想执行操作
如果有一个常规形状,那么我可以使用np.einsum,我相信语法将是
np.einsum('ijp,ipk->ijk',X, alpha)
不幸的是,我的数据X在第1个(如果我们是零索引)轴上具有非常规结构。
为了给出更多的上下文,指的是第i个组的第j个成员的第p个特征。因为组具有不同的大小,所以有效地,它是具有相同长度的列表的不同长度的列表的列表。
具有常规结构,因此可以保存为标准的numpy数组(它是1维的,然后我使用alpha.reshape(a,b,c),其中a,b,c是特定问题的整数)
我想避免将X存储为列表列表或不同维度的np.arrays列表并编写类似
的内容A = []
for i in range(num_groups):
temp = np.empty(group_sizes[i], dtype=float)
for j in range(group_sizes[i]):
temp[i] = np.einsum('p,pk->k',X[i][j], alpha[i,:,:])
A.append(temp)
这是一个很好的numpy函数/数据结构吗?或者我将不得不与一些仅部分矢量化的实现妥协?
答案 0 :(得分:1)
我知道这听起来很明显,但是,如果你能负担得起内存,我只需要通过填充数据以获得统一的大小来检查你获得的性能,即简单地添加零并执行操作。有时,更简单的解决方案比具有更多Python / C往返的更优化的解决方案更快。
如果这不起作用,那么正如Tom Wyllie建议的那样,你最好的选择可能是一种策略。假设X
是列表列表,alpha
是一个数组,你可以先收集第二个索引的大小(也许你已经有了这个):
X_sizes = np.array([len(x_i) for x_i in X])
并对它们进行排序:
idx_sort = np.argsort(X_sizes)
X_sizes_sorted = X_sizes[idx_sort]
然后你选择了一些桶,这是你工作的分割数。我们假设您选择BUCKETS = 4
。您只需要划分数据,以便每个部分的大小相同或多或少:
sizes_cumsum = np.cumsum(X_sizes_sorted)
total = sizes_cumsum[-1]
bucket_idx = []
for i in range(BUCKETS):
low = np.round(i * total / float(BUCKETS))
high = np.round((i + 1) * total / float(BUCKETS))
m = sizes_cumsum >= low & sizes_cumsum < high
idx = np.where(m),
# Make relative to X, not idx_sort
idx = idx_sort[idx]
bucket_idx.append(idx)
然后你为每个桶进行计算:
bucket_results = []
for idx in bucket_idx:
# The last index in the bucket will be the biggest
bucket_size = X_sizes[idx[-1]]
# Fill bucket array
X_bucket = np.zeros((len(X), bucket_size, len(X[0][0])), dtype=X.dtype)
for i, X_i in enumerate(idx):
X_bucket[i, :X_sizes[X_i]] = X[X_i]
# Compute
res = np.einsum('ijp,ipk->ijk',X, alpha[:, :bucket_size, :])
bucket_results.append(res)
在此部分填充数组X_bucket
可能会很慢。同样,如果你能负担得起内存,那么在单个填充数组中使用X
然后切片X[idx, :bucket_size, :]
会更有效。
最后,您可以将结果放回列表中:
result = [None] * len(X)
for res, idx in zip(bucket_results, bucket_idx):
for r, X_i in zip(res, idx):
result[X_i] = res[:X_sizes[X_i]]
很抱歉,我没有给出正确的功能,但我不确定您的输入或预期输出到底是什么,所以我只是把它们放在一起,您可以根据需要使用它们。