Question

如果我有这样的查询：

[a-zA-Z0-9]*

其中if(!username.matches("[a-zA-Z0-9]+")){ Toast.makeText(this, "Username must be alphanumeric", Toast.LENGTH_SHORT).show(); return; } if(username.matches("[a-zA-Z]+")){ // only contains letters Toast.makeText(this, "it should contain numbers", Toast.LENGTH_SHORT).show(); return; } if(username.matches("[0-9]+")){ //only contains numbers Toast.makeText(this, "it should contain letters", Toast.LENGTH_SHORT).show(); return; }不包含任何索引，正如预期的那样发生表扫描。如果我在某些列上添加聚簇索引，则QO决定对此查询使用聚簇索引扫描。为什么？在这种情况下，为什么首选聚集索引扫描而不是表扫描？

Answer 1

如果我在某些列上添加聚簇索引，则QO决定对此查询使用聚簇索引扫描

因为当你在表上创建聚簇索引时，表中的数据会按索引顺序重新排列。所以表自身是聚簇索引。这也是你不能在同一个表上有两个聚簇索引的原因< / p>

总而言之，当您创建聚簇索引时，只有一个结构，而不是两个（聚簇索引和表）

Answer 2

查询是＆＃34;给我所有行和所有列＆＃34;这意味着＆＃34;读取每一行＆＃34;这是扫描

索引搜索无关，因为没有WHERE子句。不像这样：

 SELECT * FROM tTable WHERE PrimaryClusteredKeyValue = 45

然后，这可能会使用非聚簇搜索，然后是聚簇键查找，或者它仍然可以扫描聚簇索引，因为您要求所有列。这取决于gbn匹配的行数

 SELECT * FROM tTable WHERE NonClusteredOtherColumnValue = 'gbn'

为什么QO选择聚簇索引扫描与表扫描？

2 个答案: