Question

我们遇到了以下我们理解的行为，但是我们想知道这是否是预期的，以及将其记录为某种陷阱可能是有意义的。

我们正在尝试使用Spring Boot 2 / Spring WebFlux并设置一个基本上具有类似功能的小应用程序（全部缩短）：

服务首先看起来像这样，因为我们想要将一个人的事件也发布到消息队列中：

@PostMapping
public Mono<Todo> addTodos( @RequestBody Person person ) {
    return personService.addPerson( person );
}

所以，这样做显然是错误的。 public class PersonService { public Mono<Person> addPerson( Person person ) { Mono<Person> addedPerson = personRepository.save( person ); addedPerson.subscribe( p -> rabbitTemplate.convertAndSend( "persons", p ) ); return addedPerson; } }触发流程，我们假设响应式REST控制器在序列化响应数据之前在后台执行相同操作，从而产生第二个并行流。最后，我们最终在数据库的.subscribe()集合中有两个重复的条目。

在这个冗长的介绍之后，最后的问题是：这是多个订阅者触发多个插入的预期行为（基本上，如果您订阅persons次，则会获得n次插入）？

如果是，这对初学者来说可能是一个陷阱，特别是如果我们的理解是正确的，那么反应式REST控制器会在引擎盖下执行n。

Answer 1

你得出的结论描述了预期的行为。

反应式编程模型与各种领域的命令式编程模型不同。

命令式编程结合了转换，映射，执行和其他方面。您可以通过创建条件/循环流，方法调用来表达这些，这些方法调用可以返回值并将值传递给API调用。

反应式编程将 正在发生什么的声明与将要执行的内容分离。使用反应式基础设施的执行分为两部分：反应序列组成和实际执行。在您的代码中，您只编写反应序列。执行发生在您的代码之外。

撰写Publisher时，生成的Publisher包含如果执行将会发生的事情的声明。 Publisher并不意味着它是否会首先执行，也不会最终订阅多少订阅者。

从上面的示例中，Mono<Person> PersonRepository.save(…)返回的发布商：

将数据从Person映射到Document

将Document保存到MongoDB和

一旦MongoDB的响应回来，就会发出保存的Person

这是使用特定存储库方法保存数据的方法。创建发布者不会执行发布者，并且发布者不会就执行次数发表意见。多次调用.subscribe()多次执行发布商。

我认为.subscribe()不是一个陷阱。反应式编程模型方法会使执行失败。如果您致电.subscribe()或.block()，那么您应该有充分的理由这样做。每当您在代码中看到.subscribe()或.block()时，您应该特别注意这是否正确。您的执行环境负责订阅Publisher。

一些观察结果：

RabbitTemplate是一个阻止API。您不应混合使用反应和阻止API。如果您没有其他选项，则卸载阻止对工作人员的呼叫。在包含阻止作品的实际操作符之前的publishOn(…)上使用Scheduler，或者使用ExecutorService / CompletableFuture和flatMap(…)。

将flatMap(…)运算符用于Mono / Flux的反应流组合。 flatMap(…)运算符启动最终完成的非阻塞子进程并继续流程。

当发布者发出特定信号时，使用doOnXXX(…)运算符（doOnNext(…)，doOnSuccess(…)，...）进行回调。这些钩子方法可以方便地拦截元素非阻塞消耗。

参考文献：

Project Reactor: Which operator do I need。

在Spring Data上订阅两次MongoDB save（）会导致双重插入

1 个答案: