Question

在下面的程序中是否需要释放分配给字符串“str”的内存？如果是，free（str）是否有效？在哪个段中，内存被分配给“str”？

int main()
{
    function()
}

function()
{
    char *str="hello";
     --
     --
     return
}

Answer 1

char *str= "hello";

字符串文字"Hello"存储在const内存区域（在大多数常见实现中），并具有静态存储持续时间。任何修改内容的尝试都会调用UB，即str[0]='c'会导致大多数实现的段错误。

ISO C99 2.13.4/1说

普通字符串文字的类型为“n const char数组”和静态存储持续时间。

'static storage duration' in 3.7.1/1:

这些对象的存储应持续该程序的持续时间。

是否需要在以下程序中释放分配给字符串"str"的内存？

Nopes！那也是UB，因为字符串没有动态分配。

Answer 2

字符串常量未在“堆”上分配 - 分配了free()所需的内存。它们被分配在另一个特殊的段中，并且没有办法实际“释放”这个内存 - 即使它对程序中的其他内容有用。 free(str)会导致崩溃（分段错误），或者如果您的C库足够智能，则会产生错误，通知您内存损坏。

您应该free()仅使用malloc()分配的值，或者将手册中具体描述的函数返回值作为返回malloc() ed结果，您必须释放。别管其余了。

Answer 3

其他大多数答案已经非常完整，但有一点没有得到足够的重视，那就是使用free。指示指针允许传递给free的指针是通过malloc获得的，“就像通过malloc” （某些库函数记录为返回此类指针），或通过其他malloc相关函数之一（calloc，realloc或POSIX，posix_memalign）。

这不是你是否“需要”free你的字符串。更重要的是你不允许free它。充其量（如果您的C库对您非常友好），它将检测您对free字符串文字的尝试并立即中止您的程序。如果你运气不好，你会默默地破坏内存，要么在很难追查根本原因时崩溃，要么在下次点击你的应用程序中的“保存”时用腐败的废话覆盖重要数据。

Answer 4

如果您反汇编代码的可执行文件（对于ex使用gdb），您将能够看到“hello”被推送到堆栈。因此具有该功能的寿命范围。

释放字符串char * str =“hello”的内存

4 个答案: