为什么分配指针导致恐慌

Question

我有以下代码：

type box struct {
    val int
}

var p *box

这很好用：

p = &box{val: 2}

但这会导致错误：

*p = box{val: 2}

错误：

panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference 
[signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x0 pc=0x5e59d9]

为什么第二种分配形式导致恐慌？

Answer 1

因为p指向任何内容（nil）。您必须首先分配一些内存并使p指向它，然后才允许尊重p。您可以使用new内置函数将初始化的内存分配给指向类型的零值。

p = &box{val: 2}

的结果与：

相同

p = new(box)
*p = box{val: 2}

Answer 2

因为指针没有指向任何东西。它的值为null。如果它指向某个东西，那么你可以尝试改变被指向的东西。

p = &box{val: 2} 

在此语句之前，p = nil，在此语句之后，p =某个内存地址。

*p = box{val: 2} 

在此声明之前，如果p = nil，您将收到错误，因为您正在尝试设置存储在变量p中的地址的值。它基本上试图从零地址获得一些东西。

如果你这样做了：

p = &box{val: 2}
*p = some new value

它可以正常工作，因为p已指向某个地址，您可以更改该地址的值。