似乎有两种方法可以从OSGi服务注册表获取配置管理服务。一个是通过实例化BundleContext，然后从中获取ServiceReference，然后从中获取ConfigurationAdmin：
BundleContext bc = FrameworkUtil.getBundle(ManagedService.class).getBundleContext();
ServiceReference ca = bc.getServiceReference(ConfigurationAdmin.class);
ConfigurationAdmin configAdmin = (ConfigurationAdmin) context.getService(ca);
另一个是使用Blueprint并简单地创建对ConfigurationAdmin的引用，如下所示，然后在bean中引用它：
<reference id="configAdmin" interface="org.osgi.service.cm.ConfigurationAdmin" />
这两种方法是否相同？或者前者的方法是否提供后者没有的任何东西？是否有任何Blueprint参考文档描述了它为实例化ConfigurationAdmin所做的工作（似乎找不到任何东西）？
答案 0 :(得分：5)
这些不是“实例化”Configuration Admin服务。它们是从OSGi服务注册表获取Configuration Admin服务的服务对象的方法。两种方式都将返回相同的服务对象。第一种方法使用低级OSGi API与OSGi服务注册表进行交互。第二种方式使用蓝图。
关于Blueprint，我建议在OSGi中使用Declarative Services进行依赖注入。
答案 1 :(得分：1)
通常，您使用蓝图，DS或低级API获得相同的服务对象。
问题是，用于低级API的简单方法在OSGi中运行不佳。在OSGi中，服务以及捆绑包可以随时进出。
因此，正确的代码应始终对正在删除的服务做出反应。您不应该在较长时间内持有服务对象而不对要删除的服务做出反应。
另一件事是您可能依赖于您获得的服务。因此，您必须应对启动Activator时服务可能不存在的事实。
当您将其扩展到甚至只是捆绑服务提供和使用的少数服务时，几乎不可能使用低级API正确实现此功能。
所以我强烈建议你使用蓝图OR DS。最近我尝试尽可能使用DS，因为它可以以最佳方式应对OSGi的动态。这使得编写正确的OSGi代码变得非常容易。