在okhttp3中使用cookie时，CookieJar是否比拦截器具有任何性能优势？

Question

我知道在okhttp3中基本上有两种保存cookie的方法： -

Using an Interceptor with Sharedpreferences
Or a CookieJar implementation with SharedPreferences. 

然而，我不知道的是，这些操作中的哪一项更加昂贵

直观地，似乎调用通过SharedPreferences的拦截器可能更加昂贵但我不确定CookieJar是否通过{{1}会有任何不同。

谢谢！

Answer 1

使用cookies，您需要在每个入站和出站请求中查看它们，这正是拦截器的作用。但是，请记住，与仅与https，域，到期相关时，cookie可能非常复杂。从这个意义上说，CookieJar实际上可能会更慢，因为它会为你处理一切，但它非常值得。

以下是使用带有OkHttp 3

的cookie jar的示例

import okhttp3.JavaNetCookieJar;

CookieManager cookieManager = new CookieManager();
cookieManager.setCookiePolicy(CookiePolicy.ACCEPT_ALL);
JavaNetCookieJar cookieJar = new JavaNetCookieJar(cookieManager);

OkHttpClient client = new OkHttpClient.Builder().cookieJar(cookieJar).build();

Answer 2

性能差异可以忽略不计。您应该使用CookieJar，因为它可以让OkHttp为您完成更多工作。