通过join替换子查询是否有意义？

Question

例如我有这样的查询。

select col1 from t1 where col2>0 and col1 in (select col1 from t2 where col2>0)

据我了解，我可以通过以下查询替换它：

select t1.col1 from t1
join (select col1 from t2 where col2>0) as t2
on t1.col1=t2.col1
where t1.col2>0

ADDED

在某些答案中，我在其他join中看到inner join。都对吗？或者他们甚至相同？

Answer 1

加入通常更快，但最好的决定方法是进行基准测试。

Answer 2

这是你想要做的吗？

select col1 from t1 
inner join t2 ON t2.col1 = t1.col1
where t1.col2>0 and t2.col2>0

JOIN绝对是这里的方式

Answer 3

更好：

select t1.col1
    from t1
        inner join t2
            on t1.col1 = t2.col1
    where t1.col2>0
        and t2.col2>0

Answer 4

实际上这已经足够了

select t1.col1 
from t1 join t2 On t2.col1 = t1.col1
Where t1.col2 > 0
   and t2.col2 > 0

至于哪个更快，唯一可以确定的方法是测试。但我建议除非性能是真正的用户体验问题，否则更重要的问题是长期可维护性，SQL的清晰度是其中的一个主要因素。在我看来，子查询方法表达了你正在更清楚地实现的功能

Answer 5

遇到这样的问题，你应该在任何情况下加入

select t1.col1 
from t1 join t2 On t1.col1 = t2.col1
where t1.col2 > 0 and t2.col2 > 0

并且“join”和“inner join”之间没有区别。 “内部”可以省略，因为它是默认的;只需要指定其类型的“外部”。但是，如果你这样写，“join”也可以省略：

select t1.col1 
from t1, t2 
where t1.col2 > 0 and t2.col2 > 0 
  and t1.col1 = t2.col1

Answer 6

有意义取决于您的编码标准。

我会避免对子查询与连接进行基准测试，直到查询本身已经过优化（删除无关连接，同义词子句，过多的列检索）和分析表明需要优化特定查询。

即使这样，你的时间也可能更好地用于定义RDBMS在执行期间使用的好索引。

Answer 7

这样的事情怎么样：

select t1.col1 from t1 join t2 On t2.col1 = t1.col1
AND t1.col2 > 0

Answer 8

在许多情况下，查询优化器会将子查询重写为连接。如果您的子查询是其中之一，重写它将是浪费时间。但是，我不知道如何判断是否是这种情况。如果您当前的查询有问题，EXPLAIN命令可能会帮助您。