Question

将变量A中存储的double值赋值给变量B，一旦值低于0.000001，就会改变它的值。我已经读过有关80位FPU的问题，但在这种情况下，不应该出现这个问题，因为我只是分配一个值，而不是用它计算一些东西。以下是一些示例代码：

double elapsed = _sinceCreation.elapsed();
if ( benchmark->minTime > elapsed ) {
   benchmark->minTime = elapsed;
}

benchmark->minTime应该等于_sinceCreation.elapsed()，但令人惊讶的是它没有！这可能是什么原因？我该如何解决这个问题？

修改

要完成我的解释，这里是一个行为奇怪的方法（包含测试输出以验证相等性）：

double elapsed = _sinceCreation.elapsed();

if ( _benchmarkMap.find(benchmark->methodName) == _benchmarkMap.end() ) {
  _benchmarkMap[benchmark->methodName] = benchmark;
}

if ( benchmark->times.size() >= _benchmarkLimitPerMethod ||
     benchmark->times.size() >= benchmark->times.max_size() ) {
  benchmark->times.pop_front();
  benchmark->maxSizeReached = true;
}

benchmark->times.push_back( elapsed );

if ( benchmark->minTime > elapsed ) {
  std::cout << printToString("before min time: {0:0.15f} elapsed: {0:0.15f}", benchmark->minTime, elapsed) << std::endl;
  benchmark->minTime = elapsed;
  std::cout << printToString("after min time: {0:0.15f} elapsed: {0:0.15f}", benchmark->minTime, elapsed) << std::endl;
}

if ( benchmark->maxTime < elapsed )
  benchmark->maxTime = elapsed;

_sinceCreation是一个时间戳类，自上次setCurrentTime()后返回两秒，printToString()是fmtlib自己的包装器。

Answer 1

关于精确度。双精度也有限。如果超出此范围，则该值已损坏。如果你计算任何东西都不重要，分配一个值仍然是一个操作，值通过处理器寄存器，因为太大了＃34;大＆＃34;被截断

双重分配改变了价值

1 个答案: