Uni / Bi方向X一个/多个X多个/一个关联关系

Question

以下问题也涉及以下问题的讨论 https://stackoverflow.com/search?page=2&tab=Relevance&q=one%20to%20many%20unidirectional%20java

Best practise for adding a bidirectional relation in OO model

我尝试在Java中实现由[单向/双向] X [（一个/多个）到（一个/多个）]形成的8个关联组合。我发现无法实现两种情况，即单向一对一和单向一对多（例如，人 - > *车辆）。其他6种组合和组合物可以以编程方式进行。

我感觉它不仅仅是Java的情况，这两种情况不存在。例如使用案例 - 如果我们知道该号码未分配给任何其他人，则只能为一个人分配一个Aadhar / SSN号码（必须使用反向导航）。这是否意味着我们需要注意，同时使我们的设计模型不会达到这些特定的关联（尽管它们可能存在于分析模型中）？我很困惑。

Answer 1

基本（无聚合）

如果您正在查看基本的单向关联，那么这是最简单的一种。

  

单向一对一

class Person {
    String name;
}

  

单向一对多

class Person {
    List vehicles;
}

复合聚合

如果我假设您在询问复合关系（其中一个SSN最多可以分配给一个人），那么您仍然可以实现它。

然而，您决定如何实施它取决于您的特定域名，例如如何存储数据，因为

  

反向导航必须

实际上并不正确，因为您可以只检查所有Person实例;或者您可以将所有SSN存储在智能数据结构中，以便您快速检查新的SSN是否唯一，然后将其分配给Person而无需额外检查，因为您已经知道它是唯一的。） p>

或者您也可以实现相反的查找，即使关联是“单向”也不会被禁止

引用UML Specs（11.5.3.1协会）[强调我的]：

  

导航性意味着在运行时（协会的实例）参与链接的实例可以是   从协会另一端的实例有效访问。这种有效的精确机制   访问是实现特定的。 如果结尾不可导航，访问来自其他目的可能或者可能   可能，如果是，可能效率不高。

从评论更新

没有人声称维护关系限制必须在访问者中完成。事实上，你几乎总是会暂时无效的关系，想象一下：

person = new Person();
// right now person is invalid state because it doesn't have an SSN
ssn = ssnGenerator.createNew();
// now ssn is also in invalid state because it has no person
person.setSSN(ssn);
// only now is person and ssn valid

（创建构造函数无济于事，因为在创建对象之后调用构造函数（因此构造函数的另一部分可能需要已设置ssn）。

因此，程序员有责任确保系统以最合理的方式维护所有约束。在某些情况下使用构造函数/访问器是最简单的方法，但您可以使用在原子事务中包装上面的代码。毕竟，如果你在setSSN（）中保留了验证，那么如果程序员忘记调用该方法会发生什么呢？

  

（人1-> *车辆）   p1.add（v1）和p2.add（v1）可能违规

你问过“人 - ＆gt; *车辆”，现在你把它改成了“人1 - > *车辆”，所以很明显答案有所不同。但是同样的原则也适用 - 系统有责任维护所有约束，无论在访问器，验证方法或系统构建方式中所做的任何地方都是实现细节 - 没有单一的最佳方法，并且总会有权衡。