Question

我知道有一种方法可以找到数组中最大的字符串

def longest_word(string_of_words)
  x = string_of_words.split(" ").max_by(&:length)
end

但是，如果有多个长度最长的单词，我如何返回长度最长的单词的最后一个实例？有没有方法，我是否使用索引？

本杰明

Answer 1

如果我们利用reverse？

会怎样？

"asd qweewe lol qwerty df qwsazx".split.reverse_each.max_by(&:length)
=> "qwsazx"

Answer 2

在应用max_by之前，只需reverse您的单词数组。

反转数组中第一个最长的单词将是你句子中的最后一个单词。

Answer 3

您可以使用inject，只有在（通过<=）匹配或改进时才会替换最大值。默认情况下，inject接收其接收者的第一个元素。

str.split.inject { |m,s| m.size <= s.size ?  s : m }

Answer 4

也可以这样做：

 > "asd qweewe lol qwerty df qwsazx".split.sort_by(&:length).last
 #=> "qwsazx"

注意：您可以在升序（默认）订单中split个字和sort之前的length获取{{} 1}}字

Answer 5

max_by.with_index{|e, i| [e, i]}

Answer 6

无需将字符串转换为数组。

def longest_word(str)
  str.gsub(/[[:alpha:]]+/).
      each_with_object('') {|s,longest| longest.replace(s) if s.size >= longest.size}
end

longest_word "Many dogs love to swim in the sea"
  #=> "swim"

两点。

我使用String#gsub创建了一个枚举器，用于将单词提供给Enumerable.#each_with_object。字符串参数未被修改。这是我gsub的常用用法，在某些情况下我可以使用它。
在该区块内，必须使用longest.replace(s)而不是longest = s。这是因为each_with_object返回最初给定的对象（通常由块修改），但不会在每次迭代时更新该对象。 longest = s仅返回s（仅等于s），但不会更改块变量的值。相比之下，longest.replace(s)修改原始对象。

关于这两点中的第二点，有趣的是将each_with_object与Enumerable#reduce（又名inject）的使用进行对比。

  str.gsub(/[[:alpha:]]+/).
      reduce('') {|longest,s| s.size >= longest.size ? s : longest }
    #=> "swim"

找到一个特定长度的字符串的最后一次出现

6 个答案: