Question

考虑下面的陈述

 var input = [1, 2, 3, 3, 4, 5,2, 6,3,6,1];
var current = input[0];
var found = false;
function removeDuplicate() {
    for (var i = 0; i < input.length; i++) {
        if (current == input[i]) {
            //found = false;
        } else if (current != input[i]) {
            console.log(" " + current);
            current = input[i];
            found = false;
        }
    }
    console.log(" " + current);

}
removeDuplicate();

在并发更新下是否存在一致性问题？为什么呢？

（MySQL 5.7，事务隔离级别为REPEATABLE-READ）

Answer 1

不，它没有，因为更新需要对正在更新的记录进行独占锁定，并且innodb一次不会在记录上授予超过1个独占锁。

Answer 2

（解决一些意见）

在许多（并非所有）情况下，这是要遵循的模式：

BEGIN;
SELECT ... FOR UPDATE;
use the data from the SELECT to make decisions, then
UPDATE the row(s) selected
COMMIT.

如果您不使用FOR UPDATE，那么其他一些连接可能会潜入并更改行，只会让您的UPDATE删除这些更改。（当然，有些情况下这是“OK”。）

至于

UPDATE tbl SET is_locked = 1 WHERE id = 1 and is_locked = 0;

没有问题。无论你如何运行它，这个陈述都是“原子的”。没有其他联系可以潜入并惹你。（但是，它在逻辑上是幂等的，所以它不是问题。）

“不管”，我指的是autocommit，BEGIN，tx_isolation_mode等。

“UPDATE SET WHERE”是否存在并发问题？

2 个答案: