Question

我见过人们以这种方式编写代码：

void function2()
{.....
..more blah blah...
.<I think i will stop nesting my function here>...
..blah blah. over and out....
}

void function1()
{.....
..blah blah...
function2();
....
}

void LCD_disp_main ()
{
<automatic, static... variable declaration>
....
function1(); //calling a function 1
.....
}

而不是编写通常放在函数中的定义，并将其放在此处。

   void LCD_disp_main ()
    {
    <automatic, static... variable declaration>
    ....
    <function1() and function2();> //instead of calling function1 and fucntion2 just inline it here.
    .....
    }

一方胜过另一方的好处是什么？不是第一个集合导致堆栈每次调用新函数时都会继续增长，尽管它会在选项2中增长相同的值吗？上下文切换？

Answer 1

嗯，它的可读性，可维护性和遵守惯例，即函数应该只做一件事并且做得很好而且很多other benefits。想象一下，如果将所有代码整合到一个函数中，您将如何编写callback。如果您对堆栈框架的大小如此担心，为什么不在main()函数中编写所有内容？

BTW，context switching不适用于此，它用于定义从处理器交换进程/线程的过程。

Answer 2

这些不是"nested functions"。确实，在糟糕的编译器上会浪费更多的堆栈。但是，放入函数会使代码a）可重用，b）将相关事物组合在一起。

优化编译器会知道内联所有这些函数的内容，因此结果代码在两种情况下都或多或少相同 - 特别是如果函数是用内部链接声明的（即关键字static）。

嵌套函数及其实用性，一个接一个调用的函数？

2 个答案: