什么时候我应该更喜欢`shared_ptr`到'make_shared`？

Question

正如Difference in make_shared and normal shared_ptr in C++的答案所指出的那样，make_shared在大多数情况下都优于shared_ptr。

那么为什么C ++标准一起定义shared_ptr和make_shared？在任何情况下我都应该选择shared_ptr到make_shared，甚至我只能使用shared_ptr而不是make_shared？

Answer 1

其中一种情况是std::make_shared不支持指定自定义删除工具。

  

与std::shared_ptr构造函数不同，std::make_shared不允许使用自定义删除工具。

您只能使用std::shared_ptr的构造函数来执行此操作，例如

std::shared_ptr<Foo> sh5(new Foo, [](auto p) {
   std::cout << "Call delete from lambda...\n";
   delete p;
});

另一个问题就像链接的帖子所解释的那样，std::make_shared只对控制块和指向的对象执行一次分配。这意味着在对象被销毁之后，它占用的内存可能不会立即被释放。这可能会导致一些内存使用问题。

Answer 2

如果使用私有构造函数（单例模式）声明类，则无法使用make_shared构造它，但可以使用shared_ptr强制转换。