Question

我正在使用正则表达式练习sed命令，但结果并不像预期的那样。我在mac Sierra上使用终端。这是输入数据：

Mark watermellons 12
Robert pears 4
Terry oranges 9
Lisa peaches 7
Susy oranges 12
Mark grapes 39
Anne mangoes 7
Greg pineapples 3
Oliver rockmellons 2
Betty limes 14

我正在尝试交换第一列和第二列。我用了这个命令：

sed 's/\(.+\) \(.+\) /\2 \1/ ' file.txt

此命令返回相同的输入。但是当我使用时，

sed 's/\(.*\) \(.*\) /\2 \1 /' file.txt

列正在交换。为什么“+”不匹配，因为每行至少有一个字符。

另外，当我使用

sed 's/\(.*\) \(.*\)/\2 \1 /' file.txt

第一个括号是捕获前两列，第二个是最后一列，为什么第一个括号没有捕获第一列？

Answer 1

问题不在于你对正则表达式和贪婪匹配等的理解。问题很简单，问题中的示例用法中没有实现+。

在sed，默认情况下，+并不代表＆＃34;前一个符号中的一个或多个＆＃34;正如你可能已经习惯了其他正则表达式语法。要使其在BSD sed中工作（就像在OSX上一样），你需要使用-E启用扩展正则表达式，并且还更改捕获组语法：

sed -E 's/(.+) (.+) /\2 \1/ ' file.txt

另请注意，+基本上只是一个捷径，所以你总是可以用老式的方式写出来：

sed 's/\(..*\) \(..*\) /\2 \1/' file.txt

顺便说一句，请注意BSD sed和GNU sed之间的区别。例如，这在GNU sed中按预期工作，但在BSD sed中没有：

sed 's/\(.\+\) \(.\+\) /\2 \1/ ' file.txt

本文中的前两个解决方案在GNU和BSD sed中都有效。只要有可能，选择适用于两者的语法都是件好事，防止各种调试地狱。

Answer 2

Casimir et Hippolyte在评论中指出，+在sed中不可用。

s/\(.*\) \(.*\) /\2 \1 /说“匹配0个或多个字符后跟一个空格，后跟0个或更多个字符，后跟一个空格。所以要匹配，输入字符串必须至少有2个空白字符，任意数量的其他字符，但必须至少有2个空格。

s/\(.*\) \(.*\)/\2 \1 /说“匹配0个或多个字符后跟一个空格，后跟0个或更多字符。所以要匹配，输入字符串必须至少1个空格和任意数字其他字符。由于.*是贪婪的，它匹配第一列，第一个空格和第二列，然后模式的空格部分与输入的第二个空格匹配，最后.*评估为0个字符。

任何人都可以解释“sed-regex here”中发生的事情

2 个答案: