Question

显然存在可用性和可读性差异，但是下面的方法是否有任何优点或缺点 - 特别是在性能方面？

function method1() {
  ob_start();
  ?><div>some html</div><?php
  echo ob_get_clean();
}

function method2() {
  ?><div>some html</div><?php
}

function method3() {
  echo '<div>some html</div>';
}

特别是在method1和method2之间，添加的ob_start()会导致性能下降吗？输出HTML时我甚至需要使用它吗？

Answer 1

＆＃34;典型＆＃34;用于ob_start()是为了缓冲输出，这样你仍然可以使用setcookie，header和其他函数，而不必担心＆＃34;我已经输出了什么东西？＆＃ 34;它会起作用。老实说，我认为这应该是默认行为，但这只是我。

然而，当你给它一个回调时，

ob_start()会获得真正的力量。我个人有这个：

ob_start(function($html) {
    return preg_replace('/\r?\n\t*/','',$html);
});

这会在将HTML源发送到浏览器之前从HTML源中删除换行符（以及后续选项卡），从而缩小它。

用PHP输出HTML，使用ob_start还是回显$ html有什么好处？

1 个答案: