Question

与CLR的观点是否有任何不同，以实现IEqualityComparer vs覆盖==运算符以获取您在IEqualityComparer<T>中使用的属性？如果是这样，你什么时候用另一个？

修改

好吧，Hashtable的实现所使用的IEqaulityComparer确实有意义 - 当我发布问题时，它已经脱离了我的脑海。那么IEnumerable的Linq的扩展呢？这是否意味着.net在执行这些扩展方法时会构建一个Hashtable？

Answer 1

{p> IEqualityComparer由Hashtable，NameValueCollection和OrderedDictionary类使用，以支持您的类型的“相等”的自定义定义。这就是它提供GetHashCode()的原因，它与本身没有太大关系。

如果您未提供IEqualityComparer，则上述类将默认为Object.Equals()，这将实现引用相等。在该上下文中不会调用重载的operator ==。

编辑：有些LINQ的扩展方法确实以IEqualityComparer为参数，但原理保持不变：如果未指定该参数，该方法将最终比较引用，不是值，并且不会调用operator ==。

Answer 2

IEqualityComparer不是equal，等于对象（实例方法），但是EqualityComparer用于装饰，例如你想要特定区别的linq：

personList.OrderBy(p=>p.ID).Distinct(new MyEqualityComparer())

和

  class MyEqualityComparer: IEqualityComparer<Person>
  {

    public bool Equals(Person p1, Person p2)
    {
       if (p1.Age == p2.Age)
          return true;
       return false;
    }


    public int GetHashCode(Person p)
    {
        return p.Id.GetHashCode();
    }

  }

但对于Person来说是相同的：

public class Person
{
 public int ID{get;set;}
 public int Age{get;set;}
 public override bool Equals(object o)
 {
   //do stuff
 }
}

你可以通过IEqualityComparer进行任意数量的修饰，但你不能通过实例方法做到这一点（你可以写personList.Distinct（new AnotherComparer），...）

Answer 3

IEqualityComparer用于比较Dictionary<TK,TV>。

它与覆盖==运算符完全不同，因为实际Dictionary（通常无论使用IEqualityComparer）都不会调用==运算符。

最多，您可以比较“实施IEqualityComparer”与“覆盖GetHashCode和Equals方法”，因为实际上他们有两种方法来获得同样的东西（我会说他们和我一样。）

.net中的对象比较

3 个答案: