在java中是否可以使用通配符定义抽象方法,但在实现中使用具体类型
例如:
在像这样的抽象类中定义抽象方法
public abstract class AbstractAuthorizer {
abstract protected <T extends User> void authorize( T user );
}
实现这样的抽象方法,其中CorporateUser扩展了User:
public class CorporateAuthorizer extends AbstractAuthorizer {
@Override
protected <CorporateUser> void authorize(CorporateUser user){
}
}
答案 0 :(得分:4)
不,你不能直接做你要求的。但是,您可以获得相同的效果。
当你制作通用的东西时,你会向用户做出承诺:这适用于满足通用界限的任何类型。因此,通过在子类中选择特定类型,您将违反该规则。但是,如果您正确定义了超类,那么您也可以在满足类型检查器的同时获得所需的行为。而不是使函数通用,使类成为泛型,然后当你子类化它时,你得选择它所使用的类型。
public abstract class AbstractAuthorizer<T extends User> {
abstract protected void authorize( T user );
}
public class CorporateAuthorizer extends AbstractAuthorizer<CorporateUser> {
@Override
protected void authorize(CorporateUser user) {}
}
答案 1 :(得分:1)
抽象类声明了一个授权任何 <T extends User>
的方法。您的分机不符合此合同。
一些选项:
生成抽象类。
abstract class AbstractAuthorizer<T extends User> {
protected abstract void authorize(T user);
}
class CorporateAuthorizer extends AbstractAuthorizer<CorporateUser> {
protected void authorize(final CorporateUser user) {
// Do authorization.
}
}
让扩展程序执行必要的检查。有些东西(用AbstractAuthorizer
定义):
class CorporateAuthorizer extends AbstractAuthorizer {
protected <T extends User> void authorize(final T user) {
if (!(user instanceof CorporateUser)) {
throw new UnsupportedOperationException("CorporateAuthorizer can only authorize 'CorporateUser' users");
}
// Do authorization.
}
}
如果您使用后者,我强烈建议您额外abstract boolean supports(User user);
执行上述instanceof
检查,以便将其用作:
boolean checkAuth(final User user) {
boolean authorized = false;
for (final AbstractAuthorizer authorizer : authorizers) {
if (authorizer.supports(user)) {
authorizer.authorize(user);
authorised = true;
// break; if only a single authorizer's check is required.
}
}
return authorised;
}
我还要注意,后者<T extends User>
的方法与使用User
相比没有任何好处,除非您要return
User
abstract class AbstractAuthorizer {
abstract boolean supports(User user);
abstract <T extends User> T authorize(T user);
}
1}}如果获得授权。即,
{{1}}