艾玛对Enum类型的报道

Question

我正在运行EclEmma，Eclipse的Emma插件，并且覆盖率报告仅显示我定义的Enum的部分覆盖，即使它显示Enum中唯一的值被覆盖。我假设支持枚举的隐含方法存在覆盖差距，但我不太确定。

例如，使用此Enum，EclEmma会突出显示绿色的所有内容，但包声明除外：

package com.blah;

public enum UserRole {
 HAS_ACCESS
}

如果我提取课程的覆盖范围详情，我会看到：

我的问题是，使用EclEmma对我的Enum课程进行100％覆盖的最佳方法是什么？

Answer 1

您所看到的是由于枚举而生成的一些隐藏字节码。

要解决此问题，请在枚举中添加对values（）和valueOf（）方法的调用，如前面Carl Manaster和Peter Lawrey所述。

Answer 2

我同意其他海报，100％的代码覆盖率可能被误导。 但我不得不承认对新编写的核心代码100％的报道感到满意。

幸运的是，因为所有的词汇都扩展了相同的“课程”，所以你可以在朋友反思的帮助下达到100％。

只需在类中添加以下静态方法，供测试人员调用，使用[EnumTypeName] .class作为参数。

  public static void superficialEnumCodeCoverage(Class<? extends Enum<?>> enumClass) {
    try {
      for (Object o : (Object[])enumClass.getMethod("values").invoke(null)) {
        enumClass.getMethod("valueOf", String.class).invoke(null, o.toString());
      }
    }
    catch (Throwable e) {
      throw new RuntimeException(e);
    }
  }

假设这个静态函数是在一个名为“Shared”的类中实现的，那么你只需要为每个枚举包含这一行：

Shared.superficialEnumCodeCoverage(UserRole.class);

关键词是“肤浅的”。

Answer 3

我们遇到了类似的问题，编译器在枚举上生成了方法，比如values（），通常在我们的测试代码中没有调用。我们通过从最终报告中过滤掉枚举对象的数量来解决这个问题。

这就是为什么我不喜欢使用代码覆盖率来衡量完整性。当我想到一个更好的指标时，我会告诉你。 ：）