Question

为什么imho缺少“case”缩进 - switch语句中的关键字被认为是好的风格？

“case”关键字的缩进似乎不是每个IDE中的默认格式选项：

switch (i){
case 0:
    break;
case 1:
    break;
}

虽然我发现这种格式更直观：

switch (i){
    case 0:
        break;
    case 1:
        break;
}

这背后是否有一些逻辑，这让我望而却步？

Answer 1

案例是逻辑标签。许多人将标签放在与它们所处的块相同的缩进级别。在我看来，通过文本阅读更容易。

我将它与您可以滚动的时间轴进行比较。您在时间线上有标记，而不是缩进内容。然后，您可以快速指出标签/标记的位置，而无需将视线远离基线。

Answer 2

4个字：没有块，没有缩进。

案件没有打开一个街区。在C或C ++中，您甚至可以在switch块的开头放置变量声明（但不会调用初始值设定项，静态变量除外，这是一个陷阱）。您可以使用switch执行许多奇怪的操作，例如Duff's device。

因此，由于案例只是标签，缩进它们似乎并不直观，而且缩进也不是大多数样式所选择的样式。

Answer 3

1999年正式的Oracle Code Conventions for the Java TM Programming Language（第7.8节）推荐了一种开关样式，其中case语句不是相对于switch语句整体缩进的。

这是一个主观的选择，但Sun决定如果每个人都坚持使用一种风格会更好，并选择了这种风格。

Answer 4

有不同的缩进样式可供选择。 AFAIK，没有被认为比其他人更好的风格，只要你一直使用缩进风格。对我来说，缩进case标签更具可读性，同样适用于类中的private，protected和public标签，但是，我的IDE不会按照我的方式进行缩进。我的代码不像我想的那样可读。哦，好吧......

Answer 5

也许是为了保持与if语句中表达的逻辑等价物相同的缩进级别？那就是：

switch(i){
case 0:
  //do something 1
case 1:
  //do something 2
}

看起来与其逻辑等价物相似：

if(i==0){
  //do something 1
}else if(i==1){
  //do something 2
}

Answer 6

FWIW，另一个选择是使用两个半缩进：

switch (i) {
  case 1:
    ...
  case n:
    ...
}

为什么switch语句上有奇怪的缩进？

6 个答案: