Postgres：将fillfactor设置为50？

Question

我有一个记录表，按顺序填充一次，但随后每个记录都会更新（更新顺序和更新时间都是随机的）。更新不是HOT更新。考虑到这些事实，将此表的fillfactor设置为50，甚至是否小于50是否有任何优势？

Answer 1

好的，正如您在问题的评论中提到的那样，您使用在每笔交易中更新1-10k记录的交易在您的表格中进行更改。这是正确的方法，留下一些机会autovacuum使其工作。但是表fillfactor并不是我检查/更改的第一件事。 Fillfactor可以帮助你加快这个过程，但如果autovacuum不够激进，你很快就会得到非常臃肿的表格和糟糕的表现。

所以，首先，我建议你控制你的桌子的膨胀水平。有许多问题可以帮助您：

• https://wiki.postgresql.org/wiki/Show_database_bloat
• http://blog.ioguix.net/postgresql/2014/09/10/Bloat-estimation-for-tables.html
• https://github.com/ioguix/pgsql-bloat-estimation/blob/master/table/table_bloat-82-84.sql
• https://github.com/dataegret/pg-utils/blob/master/sql/table_bloat.sql （以及索引：
• https://github.com/dataegret/pg-utils/blob/master/sql/index_bloat.sql; 这些查询需要pgstattuple扩展名）

接下来，我将autovacuum调整到比默认更激进的状态，就像这样（即使你不需要在短时间内处理整个表格，这通常是个好主意），类似于这样：

log_autovacuum_min_duration = 0
autovacuum_vacuum_scale_factor = 0.01
autovacuum_analyze_scale_factor = 0.05
autovacuum_naptime = 60
autovacuum_vacuum_cost_delay = 20

在使用UPDATE进行大量交易后，请检查膨胀水平。

最后，是的，我调整fillfactor但可能会调整一些更高（和更常见）的值，如80或90 - 在这里你需要做一些预测，10％或更多元组内部的概率是多少页面将由单笔交易更新？如果机会非常高，请减少fillfactor。但是您已经提到UPDATE中的行顺序是随机的，因此我使用80-90％。请记住，这里有一个明显的权衡：如果你将fillfactor设置为50，你的表将需要2倍的磁盘空间，所有操作自然会变慢。如果你想深入研究这个问题，我建议使用填充因子50..100创建21个表，使用相同的数据并使用pgbench测试UPDATE TPS。