Question

哪种方式最好，看速度和舒适度？

names.sort( (a,b) -> a.getName().length() - b.getName().length() );


Collections.sort(names, Comparator.comparing( s -> Celebrity.getName().length() ))


BiFunction<Celebrity,Celebrity,Integer> bifunc = (a,b) -> Integer.compare(a.getName().length(), b.getName().length());
Collections.sort( names, bifunc::apply );

Answer 1

它是一样的。看看Collections.sort方法：

public static <T> void sort(List<T> list, Comparator<? super T> c) {
   list.sort(c);
}

所有3种方法都按相同的算法排序。

您应该尽可能多地编写代码。除非真的需要，否则不要过早地进行微观优化。

我会用这一行：

names.sort(Comparator.comparingInt(celebrity -> celebrity.getName().length()));

按项目名称长度排序列表的最佳方法

1 个答案: