Question

相关功能的API参考：RmStartSession。

代码：

#include <Windows.h>
#include <RestartManager.h>

/*
DWORD WINAPI
RmStartSession(
    _Out_ DWORD *pSessionHandle,
    _Reserved_ DWORD dwSessionFlags,
    _Out_writes_(CCH_RM_SESSION_KEY + 1) WCHAR strSessionKey[]);
*/

int main(int /*argc*/, char** /*argv*/)
{
    WCHAR sessionKey[CCH_RM_SESSION_KEY + 1];

    // 1.
    DWORD *sessionOne = nullptr;
    auto returnCodeOne = RmStartSession(sessionOne, NULL, sessionKey); // = 160 ERROR_BAD_ARGUMENTS

    // 2.
    DWORD sessionTwo = 0xFFFFFFF;
    DWORD *pSessionHandleTwo = &sessionTwo;
    auto returnCodeTwo = RmStartSession(pSessionHandleTwo, NULL, sessionKey); // = 0 ERROR_SUCCESS

    // 3.
    DWORD sessionThree = 0xFFFFFFF;
    auto returnCodeThree = RmStartSession(&sessionThree, NULL, sessionKey); // = 0 ERROR_SUCCESS

    return 0;
}

我花了一些时间才意识到为什么1.给了我一个BAD_ARGUMENTS错误，因为上面编译好的所有变种都是合法的语言结构。

问题是该函数实际上需要一个指向有效对象的指针，并且只是使用该指针来修改对象，而不是修改指针本身。因此，如果指针是nullptr，那么没有要修改的对象，该函数本身不会分配对象 （如果我的理解错误，请纠正我）

话虽如此，为什么定义的函数不能请求引用DWORD以明确它不能为空，是否有特定的理由在这里使用指针？
我错过了什么？

Answer 1

这个问题有两个答案：

这是一个C api，因此API编写者无法使用引用。
有一种想法认为使用输出值参数的引用是错误的API设计，并且应始终使用指针，即使这意味着传递nullptr将是一场灾难。

这个想法是基于参考的输出参数在呼叫站点真的很混乱。请查看以下代码：

void foo() {
   my_struct val;
   bar(val);
}

void foo_alt() {
   my_struct val;
   bar_alt(&val);
}

乍一看，人们不希望bar在第一个例子中修改val，但有人会在第二个例子中怀疑它。

通过仅查看调用站点来了解函数的作用是自我记录代码的基础，而可变引用通常会破坏它（除非它在函数名称中非常清楚）。

WinAPI混淆功能参数

1 个答案: