Question

这两种方式中的哪一种更快，为什么？

window.setTimeout("func()", 100);

或者

window.setTimeout(function(){func();}, 100);

我猜第二种方式更快，如果没有其他原因除了John Resig和所有忍者都使用它，我猜是因为它已经解析，而不是第一种方式，它必须创建一个新的解析“thingie”。我隐约记得这是人们不喜欢eval（）的原因之一。

另外，虽然我有你在这里，在第二个代码snipplet中，是第一个在这种情况下被认为是良好做法的分号？

Answer 1

还有第三个更快/更简单的选项：

window.setTimeout(func, 100);

...严格地与你的问题有关，第二个更快，因为它仍然是一个参考 - 而不是评估，这总是相当昂贵。至于分号，是的，总是使用它们是一个好习惯。他们应该永远不会成为IMO的选择，但很多人会不同意我的意见......但你不能反对在你的代码中明确表示，这总是一个好的事情。

Answer 2

正如你所写，它们同样“安全”。当你试图传递参数时会出现安全问题，因为有这样的诱惑：

setTimeout('func('+arg+')', 100);

具有代码注入的潜力。有人将用它来摧毁你的死亡之星。迟早，一个年轻的绝地将会弄清楚如何欺骗你的应用让arg等于3.14); deathStar.selfDestruct(，接下来你知道，你接到皇帝的电话来解释你的错误。

可能不是你犯了错误......你从不做任何如此愚蠢的事情。当你的代码在6个月之后被实习生重构时，他们需要添加一个参数，那就是问题出现的时候。

所以字符串形式只是被认为是不好的做法。它速度较慢，可能不太安全。

Answer 3

使用＆＃39; setTimeout＆＃39;使用字符串语法在内部制作javascript引擎＆＃39; eval＆＃39;它。每当浏览器遇到“评估”时。在代码中的任何地方，它都无法进行许多优化（因此禁用它们），因为任何东西都可以进入eval。

使用＆＃39; eval＆＃39;无法完成缓存变量等优化。代码中存在因为＆＃39; eval＆＃39;可能会引入新的变量，这些变量在Javascript的编译阶段会被忽略（它会检测所有声明）。

第二种语法更快，因为它会在延迟后调用函数，而你却不会陷入“eval”的邪恶之中。

Answer 4

你提到的人使用它可能不是因为它更快。

  备用语法中的
代码是延迟毫秒后要执行的代码字符串。（建议不要使用此语法，原因与使用eval（））
相同

Answer 5

我不认为现代浏览器中的任何一个都快得多。即使一个更快一些，仅仅是你的代码不会过于频繁地调用setTimeout的事实使得这一点没有实际意义。

第一个具有更易读的好处，并且是我的偏好。