Question

每当我们在SQL中使用聚合函数（MIN，MAX，AVG等）时，我们必须始终GROUP BY所有非聚合列，例如：< / p>

SELECT storeid, storename, SUM(revenue), COUNT(*)
FROM Sales 
GROUP BY storeid, storename

当我们在SELECT语句中使用函数或其他计算时，它变得更具侵入性，因为它也必须复制到GROUP BY子句。

SELECT (2 * (x + y)) / z + 1, MyFunction(x, y), SUM(z)
FROM AnotherTable
GROUP BY (2 * (x + y)) / z + 1, MyFunction(x, y)

如果我们要更改SELECT语句，我们必须记住对GROUP BY子句进行相同的更改。

GROUP BY子句是多余的吗？

如果确实如此，那么为什么SQL中会出现GROUP BY子句？
如果不是这样，那么GROUP BY给我们的额外功能是什么？

Answer 1

每当我们在SQL中使用聚合函数（MIN，MAX，AVG等）时，我们必须始终GROUP BY所有非聚合列

一般情况下并非如此。例如，MySQL不需要这样，而且SQL标准也没有这样说。

Debunking GROUP BY myths

当我们在SELECT语句中使用函数或其他计算时，它变得更具侵入性，因为它也必须复制到GROUP BY子句。

一般情况下也不是这样。 MySQL（也可能是其他数据库）允许在GROUP BY子句中使用列别名：

SELECT (2 * (x + y)) / z + 1 AS a, MyFunction(x, y) AS b, SUM(z)
FROM AnotherTable
GROUP BY a, b

如果不是这样，那么GROUP BY给我们的额外功能是什么？

指定分组内容的唯一方法是使用GROUP BY子句。您不一定要从SELECT中提到的列中推断出它。实际上，您甚至不必选择GROUP BY中提到的所有列：

SELECT MAX(col2)
FROM foo
GROUP BY col1
HAVING COUNT(*) = 2

Answer 2

我可能同意你所说的话，但在所有案例中并不多余。

考虑一下：

SELECT FirstName 
       + ' (' + REPLACE(Address1, ',', ' ') + ' '
       + REPLACE(Address2, ',', ' ') + ', '
       + UPPER(State) + ' '
       + 'USA)',
       COUNT(*)
FROM Profiles
GROUP BY FirstName, Address1, Address2, State

在这种情况下，我只想要相同名字，相同地址的个人资料如您所见，我不必在SELECT语句中重复GROUP BY的“复杂”操作。

我认为允许这种“有时像这样，有时候就是这样”，你在大部分时间都不得不做重复工作。

Answer 3

GROUP BY子句不是多余的 - 它的功能是定义聚合函数的工作范围。您认为优化器应该从SELECT子句读取以了解分组的范围，但最早可以在ORDER BY子句中访问列别名（MySQL除外，其中{ {1}}和GROUP BY子句支持列别名）。目前，没有办法支持你的期望。 ANSI标准很好，但实际情况是ANSI标准并非由供应商完全实现。这是狩猎＆amp; peck支持，就像PostgreSQL 8.4+支持比Oracle更多的分析功能（当然比SQL Server更多）。

MySQL和SQLite支持省略HAVING中的列，但根据文档，这些列值是任意的 - 不能保证一致地返回值。并且分组的范围也不同，这有可能对返回的结果集产生巨大影响。然后是在需要移植到其他数据库时依赖供应商特定语法的问题，因为DB2，Oracle，SQL Server和PostgreSQL不支持该功能。

但随着分析/窗口/排名功能的出现，您可以在没有GROUP BY的情况下获得聚合功能。 IE：

GROUP BY

它更冗长，并且容易出错，因为您无法定义适用于查询中所有分析函数的SELECT t.id, COUNT(t.column) OVER(PARTITION BY t.id) AS num, SUM(t.column) OVER(PARTITION BY t.id) AS sum FROM YOUR_TABLE t / PARTITION BY。目前......但Google Analytics不会很快取代聚合 - 支持从Oracle 9i，SQL Server 2005+和PostgreSQL 8.4+开始。我知道DB2支持分析，但除此之外我不知道细节。

Answer 4

(2 * (x + y)) / z + 1, MyFunction(x, y)之后的主要内容是GROUP BY，需要知道如何汇总。
但(2 * (x + y)) / z + 1, MyFunction(x, y)之后的SELECT是可选的。您希望结果如何变为，而不会影响sum()
就像BeemerGuy所说，2.并不总是与1相同。

SQL中的GROUP BY子句是多余的吗？

4 个答案: