C ++以两种不同的方式从类中实例化一个对象

Question

我很确定以前曾经问过这个问题，但我不能通过搜索找到它。

所以这就是：

有什么区别：

MyObj myObj;

和

MyObj myObj = MyObj();

我相信两者都能达到相同的效果，但是使用它比另一种更好吗？假设我想要的只是默认构造函数。

*编辑 - 我听说第一个更合适，因为第二个首先通过默认构造函数创建一个对象，然后分配给myObj。第一个没有“分配”操作，因此第一个将“更快”。真相？

Answer 1

是的，可能会有所不同。

在第一个实例中，myObj如果是POD类型则不会初始化，否则默认初始化。

在第二个实例中myObj是值初始化临时的复制初始化。临时可能（并且几乎肯定应该）被删除以使效果值初始化。

如果MyObj有构造函数，那么将始终调用构造函数。对于第一种情况，必须可以访问默认构造函数，对于第二种情况，必须可以访问复制和默认构造函数，尽管只能调用默认构造函数。

除了POD类型的“未初始化”和值初始化之间存在明显差异外，默认初始化和值之间存在差异 - 没有用户定义的构造函数的非POD类型的初始化。对于这些类型，POD成员不会在 default-initialization 中初始化，而是在父类的 value-initialization 中零初始化。

Answer 2

前者是声明，后者是初始化。

如果MyObj不是POD，那么除了复制构造函数必须存在并且在后一种情况下可以访问（即使它没有被调用）之外，实际上没有区别。

如果MyObj是POD，那么前者不会初始化它，MyObj成员变量的内容将是未指定的。后者是“零”初始化非聚合POD的唯一方法。

Answer 3

没有多少解释 - 第一个使用默认构造函数来初始化myObj。第二个实际创建一个临时实例，然后使用复制构造函数初始化myObj。 （请记住，还会创建默认的复制构造函数，而不仅仅是默认的构造函数）