Question

可能重复：
When to pass ref keyword in

大家好，

我很惊讶为什么我们在C＃中有ref，而默认情况下，C＃中的所有引用类型都作为参考传递。

简单来说，任何人都可以解释这两种方法调用之间的区别：

public void Test(SomeClass someClass)
{
  // some code here
}

和

public void Test(ref SomeClass someClass)
{
  // some code here
}

在我看来，他们都参考了相同的记忆位置。

那么为什么我们需要ref个关键字？

Answer 1

ref关键字传递对存储引用的任何位置的引用。这允许您从被调用函数中操作此变量。这对于值类型特别有用，但在与引用类型一起使用时也有用。（Dictionary.TryGetValue()是一个很好的例子。out参数是返回存储在字典中的值所必需的。out相当于ref，除了它将经历一个不同的集合编译时检查。）

例如：

public void Test(ref SomeClass obj)
{
    obj = null;
}

public void Test2(SomeClass obj)
{
    obj = null;
}

public void Foo()
{
    SomeClass obj = new SomeClass();
    Test(ref obj);
    // obj is null here!

    obj = new SomeClass();
    Test2(obj);
    // obj is not null here.
}

Answer 2

我很惊讶为什么我们在C＃中使用ref，而默认情况下，C＃中的所有引用类型都作为引用传递。

因为C＃中的某些东西是值类型，有时我们想要传递它们。我们有ref关键字，以便这些内容也可以通过引用传递。

Answer 3

这类似于C ++中SomeClass *和SomeClass **之间的差异。

使用SomeClass *（或没有ref），我们可以修改指向的对象，但我们无法将其重定向到一个全新的对象。

使用SomeClass **（或ref），我们可以更改调用代码中的参数，以便将其指向我们选择的对象。

Answer 4

传递对象时，通过引用传递它。这意味着在该方法返回后，您对该对象所做的任何操作都将反映在该对象中。当您通过引用传递引用，即void Foo(ref object obj)时，您将传递该对象的地址。然后，您可以将地址重新分配给另一个对象，这将是方法返回时的状态

foo (object o)
{
   ...
}

var v = new object();
foo(v);

v仍将引用在调用foo之前实例化的同一对象

void bar(ref object o)
{
   o = null;
}

var v = new object();
foo(ref v);
// v is now null

Answer 5

假设方法Foo按值接受Bar。如果我有一个名为“Boz”的栏，声明：

  Foo(Boz);

可以使用Boz指向的对象并更改该对象的特征，但它不能更改 Boz指向的对象。相比之下，如果Boz通过引用传递，相同的语句可能会导致Boz完全指向不同的对象。

作为使用示例，请考虑接受数组作为参数的例程。如果按值传递数组，则收件人可以更改数组中任何项的值，但收件人无法更改大小。更改数组大小的唯一方法是创建一个新数组，将旧项复制到其中，然后使用新数组而不是旧数组。当一个数组按值传递时，收件人无法告诉调用者它应该停止使用旧数组并使用新数组。使用引用传递的数组不是问题。

在方法中传递ref并且在C＃中没有ref时有什么区别？

5 个答案: