Question

在下面的代码段中，if阻止执行

后的行到底是什么

slice = slice[0:l+len(data)]？

func Append(slice, data []byte) []byte {
    l := len(slice)
    if l + len(data) > cap(slice) {  // reallocate
        // Allocate double what's needed, for future growth.
        newSlice := make([]byte, (l+len(data))*2)
        // The copy function is predeclared and works for any slice type.
        copy(newSlice, slice)
        slice = newSlice
    }
    slice = slice[0:l+len(data)]  // <-- What is this doing ?
    for i, c := range data {
        slice[l+i] = c
    }
    return slice
}

Answer 1

我想

slice = slice[0:l+len(data)]

更改slice长度，因此您可以添加新元素。

如果切片具有足够的容量，则可以通过重新切片来延长切片的长度。

reference

Answer 2

只需展开len（slice），这样就可以附加数据，删除这个语句，切片出索引...另外，copy复制min len（src）和len（dst），所以当执行{ {1}}，len（切片）为0

Answer 3

只需发布此答案以供将来参考。

那条线没用。切片的容量由其上方的语句扩展。

        // Allocate double what's needed, for future growth.
        newSlice := make([]byte, (l+len(data))*2)
        // The copy function is predeclared and works for any slice type.
        copy(newSlice, slice)
        slice = newSlice

第一行创建了一个名为“newSlice”的更大片段。
在第二个“切片”中将其内容复制到“newSlice”。
然后，“newSlice”被克隆回“切片”。

是的，Go确实对此事感到奇怪，因为内容也没有复制，但“slice”现在具有与“newSlice”相同的容量。但它不像C中的“指针赋值”，因为我们仍然有两个不同的切片实例，一个发生的事情不会影响另一个。请注意使用赋值运算符“=”而不是短变量声明运算符“：=”，如this answer in SO中所述

实际完成的是将原始“切片”值和“0”分配给“newSlice”额外位置，但这也是一种浪费，因为Go已经将它们初始化为{0“{{ 1}}陈述。

这也是第二次浪费，因为它在“数据”中重新定义了所有这些位置以及其余内容之后的循环。这个link可能有助于循环意义。

因此，该行根本没用，你应该删除它。

了解Go中的切片分配

3 个答案: