Question

我预计会对Subversion存储库进行一场争夺战：目前我们有一个单独的Web应用程序作为3个主要项目和2个报告项目（当我6个月前开始时）检查，现在最多7个项目，并且预计进一步发展。

对我来说很明显，不正确，如果您想合理使用版本控制系统，编译后的可执行文件无法跨越版本控制边界。对于单个功能，单个签入是不可能的，这对我来说似乎很重要。

但是当我试图解释这个时，我觉得我在挥手。有没有人有任何参考资料，对于Subversion或者一般来说，它提出了这个原则并且背后有一些权威？我已经做了一些搜索，我只想不出我需要的东西。

Answer 1

Subversion中有很多选项如何构建您的存储库。请参阅文档中的discussion of repository layout。

我通常会遵循以下规则：

是一个不同的项目，没有重叠，不是相同的用户或组？ ==＆GT;您可以使用不同的存储库（但不是强制使用。
是否有独立的部件可以相互独立地跟踪和构建？ ==＆GT;使用所谓的“多项目布局”（见下文）。
您是否开发了单个应用程序，并且在不同的团队中工作，使用所谓的“单项目布局”。

不同之处如下：

单个项目布局：

 Repo MyProject:
 trunk/
   java/
     src/
   ruby/
   doc/
   ...
 tags/
   rel1.0/
     java (references the copy of java of revision xxx)
     ruby (references the copy of ruby of revision xxx)
     ...
   rel1.1/
     ...
 branches/
   feature_x/
     java (references the copy of java of revision yyy)
     ...

多项目布局：

 Repo MyProjectBundle:
 proj1/
   trunk/
     java/
       src/
   tags/
     rel1.0/
       java (references the copy of java of revision xxx)
       ...
     rel1.1/
       ...
   branches/
     feature_x/
       ...
 proj2/
   trunk/
   tags/
   branches/
 ...

所以主要区别如下：

在多项目布局中，标记和分支所有项目非常困难，通常只有一个项目标记在那里。
它是一个单一的项目布局，您可以随意分支和标记，通常与整个主干。然后，您可以更改要更改的内容，在一个修订中提交所有内容，然后将其合并为一步。

作为参考，我只有引用的SVN红皮书，当然还有stackoverflow中的众多答案之一：Subversion Repository Layout

Answer 2

由于svn中的模块仅按惯例存在，因此您可以在存储库中拥有顶级目录并将各种项目放在其中，并且可以在所需的树中的任何位置提交，包括顶部。所以我不希望你有一个单一的签到。

您的构建系统将是将应用程序划分为各种可交付成果的部分。

Cripes，我希望我已经至少部分地回答了你的问题。

需要存储库布局参考

2 个答案: