在我研究match_parent和fill_parent之间的区别时，我found在API 8时代，谷歌只是'重命名'fill_parent到{{ 1}}因为后者更好地描述了效果并且不推荐使用match_parent。
对我来说有点愚蠢，至少在代码检查部分是官方和可靠的IDE，经过这么多年Android Studio 2.3.3仍然没有强调fill_parent被弃用的用法而不是要求更改它到fill_parent。它也没有在建议清单中点击match_parent。
所以问题是我们是否应该在新代码中使用fill_parent而不是match_parent或者在Android开发中使用它们是一种既定的做法，这就是为什么Android Studio不会发出警告的原因关于fill_parent的弃用？
答案 0 :(得分：3)
https://developer.android.com/reference/android/view/ViewGroup.LayoutParams.html#FILL_PARENT
在文档中，您可以看到FILL_PARENT和MATCH_PARENT具有相同的值（-1），因此只有不同的名称才是相同的。
在这篇文章中http://www.randomlytyping.com/blog/2014/2/9/matchparent-vs-fillparent解释了很多：
那么为什么要添加MATCH_PARENT？
Android团队发现开发人员错误解释FILL_PARENT意味着View会填充其父级剩余的剩余空间。实际上，通过指定FILL_PARENT，View请求与其父级一样大。
好的，我知道FILL_PARENT / MATCH_PARENT的工作原理。如果我使用其中一个，那有什么关系呢？
不推荐使用FILL_PARENT。被弃用并不会成为魔鬼，但最终它会消失。使用MATCH_PARENT，您的应用程序更具有前瞻性。当当前选项的行为完全相同时，为什么要使用不推荐使用的选项？