剃刀：@ Html.Partial（）vs @RenderPage（）

Question

呈现子模板的适当方法是什么？

有什么区别？两者似乎都适合我。

为什么@Html.RenderPartial()不再有效？

Answer 1

Html.Partial("MyView")

将“MyView”视图呈现给MvcHtmlString。它遵循视图查找的标准规则（即检查当前目录，然后检查Shared目录）。

Html.RenderPartial("MyView")

与Html.Partial()相同，只是它将其输出直接写入响应流。这样更有效，因为视图内容不会缓存在内存中。但是，因为该方法不返回任何输出，@Html.RenderPartial("MyView")将不起作用。您必须在代码块中包含调用：@{Html.RenderPartial("MyView");}。

RenderPage("MyView.cshtml")

将指定的视图（由路径和文件名而不是视图名称标识）直接呈现到响应流，如Html.RenderPartial()。您可以通过将其作为第二个参数

包含在视图中来提供您喜欢的任何模型

RenderPage("MyView.cshtml", MyModel)

Answer 2

我更喜欢

@RenderPage("_LayoutHeader.cshtml")

在

@{ Html.RenderPartial("_LayoutHeader"); }

只是因为语法更容易且更具可读性。除此之外，似乎没有任何明显的功能差异。

编辑：RenderPartial的一个优点是您不必指定整个路径或文件扩展名，它将自动搜索公共位置。

Answer 3

RenderPartial 方法不会像大多数其他帮助程序方法一样返回HTML标记。相反，它写道 直接内容到响应流，这就是为什么我们必须使用分号称它为完整的C＃行。

这比从局部视图缓冲渲染的HTML稍微有效一些，因为它将被写入 无论如何响应流。如果您更喜欢更一致的语法，可以使用 Html.Partial 方法 与 RenderPartial 方法完全相同，但返回一个HTML片段，可以用作 @ Html.Partial（“Product”，p）。

Answer 4

我们也可以使用部分视图传递模型。 @ Html.Partial（ “MyView的”， “为MyModel”）;

Answer 5

@RenderPages() 

以上在ASP.NET MVC中不起作用。它只适用于WebPages。

@Html.Partial("_Footer")

您需要在ASP.NET MVC中使用上述内容。