Question

我经常看到包含这样的变量的JavaScript代码：

// Search db for items with an ampersand
var item = db.AssetMakes.Where(x => x.Name == "m & n").SingleOrDefault();
Console.WriteLine($"ID: {item?.AssetMakeID}, Name: {item?.Name}");

我只是想知道是否有兴趣使用这些变量？（如果对“文档”或“窗口”有很多调用，则减少代码量除外）我认为答案是否定的，但以防万一...

Answer 1

答案是肯定的，不是。您使用它们的方式，不，没有任何好处，因为您的代码没有使用g或e。

您的代码使这些变量成为全局变量，应避免使用全局变量。我们可以通过将我们的代码包装在立即调用的函数表达式（IIFE）中来实现这一点，该函数表达式创建了围绕变量的包装器范围。但是，因为现在存在一个间接层，所以必须通过上移“范围链”来找到更高范围内元素的引用，以找到它们的定义。

如果要将对全局（或更高范围的）对象的引用传递到较小的作用域，则可以稍微提高性能，因为您将对更高范围的对象进行本地引用，并避免向上移动作用域链。所以，如果你这样做了：

(function(w, d){
  // Within this function w and d are local references to global objects
  w.addEventListener('resize', function () {
    ...
    d.querySelectorAll(...);
    ...
  });

}(window, document));

然后，拥有这些声明（这里的实际参数）是有道理的。

此外，每当您必须“解析”对象引用时，解决它们所采取的步骤越少，性能就越好，所以同时：

var w = window;
var d = document;

并不是特别有用，因为它们总是全局可用的，这些

var g = document.body;
var e = document.documentElement;

非常有用，因为您必须查找存储在body和documentElement属性中的对象，并且在解析body和{{1 DOM对象只需一次，但稍后您可以直接访问它们而无需一次又一次地解决它们。

Answer 2

如果您觉得它对您有帮助，那就很有用。

有些人正在使用它作为编写程序时减少字符数的快捷方式。

对我而言，它降低了可读性，将变量添加到全局范围可能会导致一些不可预测的问题。

Answer 3

是的，当您编写documentElement时，将文档存储在此变量中是有用的，如果您想将此变量用于 var d=document

示例：

method

您可以将var d = new Date() document.write(d.getHours())存储在new Date()变量中，以便更容易在其他地方使用它。

“var d = document;”它真的有用吗？

3 个答案: