递归返回类型

Question

我刚刚浏览了Mark Probst's diploma thesis并填写了以下代码：

typedef void* cont(void);

for (;;)
{
    cp = (cont*)(*cp)();
}

我很确定演员应该阅读(cont)，而不是(cont*)，因为他解释道：

  

希望进行正确尾调用的函数返回要调用的函数的地址

cont已经是指向函数的指针。所以让我们改变这一行：

    cp = (cont)(*cp)();

现在我想知道，我们怎么能摆脱演员？可以cont定义，以便返回cont吗？ typedef cont的外观如何？我们需要帮助器类型来实现这一目标吗？这不可能吗？

Answer 1

不，typedef void* cont(void); cont定义了返回void *的函数类型。我认为您将其与typedef void (*cont)(void);或typedef void *(*cont)(void);混淆。

我不相信在这种情况下可以消除演员阵容的需要，但我愿意相信其他人。

Answer 2

类型cont是一个返回void指针的函数。因此cont *是指向此类函数的指针，并且无法从演员表中移除*。