当我第一次了解angular-redux库时，我认为库中最吸引人的部分是@select装饰器，这意味着我不必注入store service每次我想从商店中选择。
这让我想知道 - 装饰师如何获得对该服务的访问权？ 我研究了源代码，偶然发现了@select和NgRedux (the store service)代码。
显然，初始化服务时会保存static instance服务，decorator会访问此实例。
我想知道这种做法是否可以接受，因为我已经喜欢这个想法，而且我自己也用它来为我的服务创建decorators和rxjs operators，但是保存单身人士的想法对我来说仍然很奇怪，感觉就像一个奇怪的黑客。
同样，我希望您对这种做法的可接受程度持怀疑态度，以及是否有办法使用Angular Dependency Injection来避免这种做法。
感谢阅读！
答案 0 :(得分：0)
根据定义，NgModules中定义的服务是惰性单例。这意味着如果您不打算使用组件的providers部分覆盖服务，则可以安全地保存对服务实例的引用。
主要缺点是可测试性问题，在这种情况下，您必须支付这个价格才能方便使用。