Question

接下来的两个声明是等效的：

protected type prot_Type is
    ....
    pragma Priority(System.Priority'Last);
end;


protected type prot_Type is
    ....
end;

附加中断处理程序的一种方法是：

 protected type prot_Type is
     procedure Handler;
     pragma Attach_Handler(Handler, ...);
 end;

 --//Attach is made at the creation of the next object:
 Object : prot_Type;

这是一个合法的附件（它有效）。

处理程序的最高优先级为System.Priority最后？（据我所知，合法优先权在范围Priority'Last + 1 .. Any_Priority'Last）。

另一件事：如果我将pragma Priority(System.Priority'Last);添加到受保护的声明中，则会在精化时引发program_error异常（当附加处理程序时）。

有人可以请你散布雾气吗？

Answer 1

我终于理解了感谢： http://www.iuma.ulpgc.es/users/jmiranda/gnat-rts/node33.htm

在受保护的天花板优先级System.Priority'Last中定义的hadler被设置为连接到Interrupt的事实在我看来像编译器中的bug。

只有在Interrupt_Prioriy'Range中使用天花板优先级保护的hendler才能附加到中断。

另一个重要的事情 - 对于非静态保护（即用“受保护类型...”声明），附件是通过创建该类型的对象来实现的。必须分配动态对象。

Yony。

Answer 2

这个问题是关于将中断（或信号）附加到受保护对象以充当中断处理程序。很棒，Ada为你提供了一种主要是语言标准的方法，但是标准中的内容是有限的，我认为你的问题就是一个。你真的需要阅读你的编译器的文档。

例如，如果您所附加的是一个诚实的上帝系统中断，那么很可能您的处理程序将直接从系统中断调用，这当然完全在（因此在上面））你的操作系统的进程优先级和Ada的任务优先级系统。

通常在这种情况下，与任何ISR一样，您需要做到记录和处理中断所需的绝对最小值，尽可能少地与系统交互（没有I / O或任务交互），并将控制权返回给系统，以便它可以再次开始正常运行。在您的情况下，您可能希望增加变量或在标记类型内部设置标志，记下以后可能需要的有关中断的任何易失性信息，然后返回。

Ada - do pragma Attach_Handler（）可以附加System.Priority'Last优先级的处理程序吗？

2 个答案: