我正在尝试使用LWP::UserAgent
实例进行猴子补丁(duck-punch :-),如下所示:
sub _user_agent_get_basic_credentials_patch {
return ($username, $password);
}
my $agent = LWP::UserAgent->new();
$agent->get_basic_credentials = _user_agent_get_basic_credentials_patch;
这不是正确的语法 - 它产生:
无法修改非左值子程序 拨打[module] line [lineno]。
我记得(来自 Programming Perl ),调度查找是基于受祝福的包(ref($agent)
,我相信)动态执行的,所以我不确定如何实例猴子修补甚至可以在不影响祝福包的情况下工作。
我知道我可以继承UserAgent
,但我更喜欢更简洁的猴子修补方法。同意成年人和你有什么。 ; - )
答案 0 :(得分:20)
正如Fayland Lam所述,正确的语法是:
local *LWP::UserAgent::get_basic_credentials = sub {
return ( $username, $password );
};
但这是修补(动态范围)整个类而不仅仅是实例。你可以在你的情况下逃脱这个。
如果您确实只想影响实例,请使用您描述的子类。这可以“动态”完成,如下所示:
{
package My::LWP::UserAgent;
our @ISA = qw/LWP::UserAgent/;
sub get_basic_credentials {
return ( $username, $password );
};
# ... and rebless $agent into current package
$agent = bless $agent;
}
答案 1 :(得分:16)
如果动态范围(使用local
)不能令人满意,您可以自动执行自定义包重新生成技术:
MONKEY_PATCH_INSTANCE:
{
my $counter = 1; # could use a state var in perl 5.10
sub monkey_patch_instance
{
my($instance, $method, $code) = @_;
my $package = ref($instance) . '::MonkeyPatch' . $counter++;
no strict 'refs';
@{$package . '::ISA'} = (ref($instance));
*{$package . '::' . $method} = $code;
bless $_[0], $package; # sneaky re-bless of aliased argument
}
}
使用示例:
package Dog;
sub new { bless {}, shift }
sub speak { print "woof!\n" }
...
package main;
my $dog1 = Dog->new;
my $dog2 = Dog->new;
monkey_patch_instance($dog2, speak => sub { print "yap!\n" });
$dog1->speak; # woof!
$dog2->speak; # yap!
答案 2 :(得分:7)
本着Perl的“尽可能使硬件成为可能”的精神,这是一个如何进行单实例猴子修补而不会遗传继承的例子。
我不要建议您在任何其他人必须支持,调试或依赖的代码中实际执行此操作(如您所说,同意成人):
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
{
package Monkey;
sub new { return bless {}, shift }
sub bar { return 'you called ' . __PACKAGE__ . '::bar' }
}
use Scalar::Util qw(refaddr);
my $f = Monkey->new;
my $g = Monkey->new;
my $h = Monkey->new;
print $f->bar, "\n"; # prints "you called Monkey::bar"
monkey_patch( $f, 'bar', sub { "you, sir, are an ape" } );
monkey_patch( $g, 'bar', sub { "you, also, are an ape" } );
print $f->bar, "\n"; # prints "you, sir, are an ape"
print $g->bar, "\n"; # prints "you, also, are an ape"
print $h->bar, "\n"; # prints "you called Monkey::bar"
my %originals;
my %monkeys;
sub monkey_patch {
my ( $obj, $method, $new ) = @_;
my $package = ref($obj);
$originals{$method} ||= $obj->can($method) or die "no method $method in $package";
no strict 'refs';
no warnings 'redefine';
$monkeys{ refaddr($obj) }->{$method} = $new;
*{ $package . '::' . $method } = sub {
if ( my $monkey_patch = $monkeys{ refaddr( $_[0] ) }->{$method} ) {
return $monkey_patch->(@_);
} else {
return $originals{$method}->(@_);
}
};
}
答案 3 :(得分:6)
sub _user_agent_get_basic_credentials_patch {
return ($username, $password);
}
my $agent = LWP::UserAgent->new();
$agent->get_basic_credentials = _user_agent_get_basic_credentials_patch;
你在这里没有1,但有2个问题,因为这就是你在做的事情:
( $agent->get_basic_credentials() ) = _user_agent_get_basic_credentials_patch();
在双方的情况下,你正在调用潜艇,而不是简单地引用它们。
assign the result of
'_user_agent_get_basic_credentials_patch'
to the value that was returned from
'get_basic_credentials';
等效逻辑:
{
package FooBar;
sub foo(){
return 5;
}
1;
}
my $x = bless( {}, "FooBar" );
sub baz(){
return 1;
}
$x->foo() = baz();
# 5 = 1;
所以难怪它的抱怨。
你答案中的“固定”代码也是错误的,出于同样的原因,你可能没有意识到另一个问题:
$agent->{get_basic_credentials} = _user_agent_get_basic_credentials_patch;
这是一个相当有缺陷的逻辑,认为它的运作方式就像你认为的那样。
它真正做的是:
1. Dereference $agent, which is a HashRef
2. Set the hash-key 'get_basic_credentials' to the result from _user_agent_get_basic_credentials_patch
您根本没有分配任何功能。
{
package FooBar;
sub foo(){
return 5;
}
1;
}
my $x = bless( {}, "FooBar" );
sub baz(){
return 1;
}
$x->{foo} = baz();
# $x is now = ( bless{ foo => 1 }, "FooBar" );
# $x->foo(); # still returns 5
# $x->{foo}; # returns 1;
猴子补丁当然是相当邪恶的,我自己也没有看到如何在类似的东西上覆盖一个方法。
但是,你可以做的是:
{
no strict 'refs';
*{'LWP::UserAgent::get_basic_credentials'} = sub {
# code here
};
}
哪个会全局替换get_basic_credentials代码段的行为(我可能有些错误,有人纠正我)
如果真的需要在每个实例的基础上进行,你可能会做一些类继承,而只需构建派生类,和/或动态创建新包。
答案 4 :(得分:2)
Perl认为你试图调用作业左边的子程序,这就是为什么它在抱怨。我想你可以直接敲击Perl符号表(使用*LWP::UserAgent::get_basic_credentials
或其他东西),但我没有Perl-fu来正确地制作那个咒语。
答案 5 :(得分:1)
答案 6 :(得分:0)
以John Siracusa's answer为基础......我发现我仍然希望引用原始函数。所以我这样做了:
MONKEY_PATCH_INSTANCE:
{
my $counter = 1; # could use a state var in perl 5.10
sub monkey_patch_instance
{
my($instance, $method, $code) = @_;
my $package = ref($instance) . '::MonkeyPatch' . $counter++;
no strict 'refs';
my $oldFunction = \&{ref($instance).'::'.$method};
@{$package . '::ISA'} = (ref($instance));
*{$package . '::' . $method} = sub {
my ($self, @args) = @_;
$code->($self, $oldFunction, @args);
};
bless $_[0], $package; # sneaky re-bless of aliased argument
}
}
# let's say you have a database handle, $dbh
# but you want to add code before and after $dbh->prepare("SELECT 1");
monkey_patch_instance($dbh, prepare => sub {
my ($self, $oldFunction, @args) = @_;
print "Monkey patch (before)\n";
my $output = $oldFunction->(($self, @args));
print "Monkey patch (after)\n";
return $output;
});
除了我通过一些参数$self
和$oldFunction
之外,它与原始答案中的相同。
这让我们像往常一样调用$self
的{{1}},但在其周围装饰其他代码。
答案 7 :(得分:-1)
编辑:这是对我为后代保留的解决方案的错误尝试。看看upvoted /接受的答案。 : - )
啊,我刚刚意识到语法需要一点调整:
$agent->{get_basic_credentials} = _user_agent_get_basic_credentials_patch;
如果没有{}
分隔符,它看起来像是一个方法调用(它不是一个有效的l值)。
我仍然想知道如何通过这种语法绑定/查找实例方法。 TIA!