更新

Question

Linux中是否有某种机制通过将高16位归零来中毒地址？

我正在调试Intel x86-64计算机上的内核崩溃。导致崩溃的指令尝试访问0x880139f3da00的地址：

crash> bt
R10: 0000000000000001  R11: 0000000000000001  R12: 0000880139f3da00
                                              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

crash> p arp_tbl.nht->hash_buckets[255]
$66 = (struct neighbour *) 0x880139f3da00

crash> p *arp_tbl.nht->hash_buckets[255]
Cannot access memory at address 0x880139f3da00

hash_buckets表有效：

crash> p arp_tbl.nht->hash_buckets[253]
$70 = (struct neighbour *) 0xffff88007325ae00
$71 = {
  next = 0x0, 
  tbl = 0xffffffff81abbf20 <arp_tbl>,

将高位字设置为0xffff会使地址有效并返回有效的数据结构：

crash> p *((struct neighbour *)0xffff880139f3da00)
$73 = {
  next = 0xffff88006de69a00, 
  tbl = 0xffffffff81abbf20 <arp_tbl>, 
  ... rest looks reasonable too ...

结构由RCU操作更新（例如，很可能由neigh_flush_dev()中的这些操作）。那么，地址以这种方式变为无效的原因是什么呢？

我可以排除硬件缺陷（在两台机器和不同的地址上看到）。系统运行CentOS 7，内核为3.10.0-514.6.1.el7.centos.plus.x86_64，直到3.10.0-514.21.2.el7.centos.plus.x86_64。

更新

从另一个崩溃转储中，我看到一个带有

的IPv6数据包的skb

crash> p *((struct sk_buff *)0xffff880070e25e00)
$57 = {
  transport_header = 54, 
  network_header = 14, 
  mac_header = 0, 
  ...
  head = 0xffff880138e28000 "", 
  data = 0xffff880138e2800e "`", 
  ...
}

在

中写入第一个0x8字节时崩溃

#define HH_DATA_MOD 16

static inline int neigh_hh_output(const struct hh_cache *hh, struct sk_buff *skb)
{
                if (likely(hh_len <= HH_DATA_MOD)) {
                        memcpy(skb->data - HH_DATA_MOD, hh->hh_data, HH_DATA_MOD);   <<<<<

这可以解释为什么会覆盖两个字节（16 - 14）。

Answer 1

你可以检查这个地址被读取的内存位置吗？通常这种“部分零”读取是在该区域上运行memset的结果。在这个cpu触发崩溃后，可能有足够的时间让其他人修改该区域以完成归零，甚至可能用其他数据填充它。

到目前为止，没有理由怀疑rcu在这里扮演任何角色

这绝对不是内核完成的“中毒”（这样做会很奇怪）。但是，如果崩溃是可重现的（你说它至少发生在两台不同的机器上？）那么运行调试内核可能会有所帮助，特别是在启用slab debug的情况下。

内核地址通过清除高位来保持平衡？

更新

1 个答案: