建筑物

Question

我正在查看postgres问题并且它要求使用随机值更新表。

我只是注意到它在回答之后就是以postgres为目标，但在回答它时我发现了一个谜。

以下是我的问题示例代码：

create table #Buildings([Use] varchar(50), n int)

insert #Buildings
select null,null from sysobjects 

update #Buildings
set [Use] = 
        case (ABS(CAST(CAST(NEWID() AS VARBINARY) AS int)) % 6)
            when 0 then null
            when 1 then 'warehouse'
            when 2 then 'office'
            when 3 then 'market'
            when 4 then 'retail'
            when 5 then 'workshop'
            else 'HOW IS THIS POSSIBLE'
        end,
    n = ABS(CAST(CAST(NEWID() AS VARBINARY) AS int)) % 6

select [Use], count(*) from
#Buildings
group by [Use] 

select n, count(*) from
#Buildings
group by n

它返回一个非常奇怪的结果集：

Use                                                
-------------------------------------------------- -----------
workshop                                           128
HOW IS THIS POSSIBLE                               633
NULL                                               287
retail                                             140
warehouse                                          258
market                                             177
office                                             209

第二个完全合理的结果集：

n           
----------- -----------
0           292
3           300
1           313
4           277
5           311
2           339

两个结果集的数据都在同一个更新语句中生成。

所以我的问题是为什么一个超出0-5范围的数字命中我的案例陈述？这个数字是多少？为什么我直接更新int是正确分配的东西？

Answer 1

我有个主意：

也许在每个when语句上计算值，如果它到达第一个，计算一个非0的值，它到第二个，然后计算一个非1的值，然后是下一个，依此类推，如果它使它达到5，然后计算5以外的数字，那么它就转到了其他地方。

这也可以解释为什么还有比其他更多的“如何可能”，当当前位置和该位置产生的随机数匹配时，其他的会增加。

你的想法？

编辑：我也在sql server express 2008中进行了测试，结果相同。

Answer 2

create table #Buildings([Use] varchar(50), n int)    
insert #Buildings
select null,null from sysobjects 




declare @i int

update #Buildings
set 
    @i = (ABS(CAST(CAST(NEWID() AS VARBINARY) AS int)) % 6),
    [Use] = 
        case @i -- if the expression is evaluated on-the-fly for each WHEN, MSSQL variable-in-SQL capability will alleviate this problem
                when 0 then null
                when 1 then 'warehouse'
                when 2 then 'office'
                when 3 then 'market'
                when 4 then 'retail'
                when 5 then 'workshop'
                else 'HOW IS THIS POSSIBLE'
        end,
    n = @i

select [Use], count(*) from
#Buildings
group by [Use] 

select n, count(*) from
#Buildings
group by n

Answer 3

约翰可能是对的...虽然担心“什么时候”会如此低效。

另请注意，NewId（）函数每次调用时都会返回一个新值。你打电话给它两次（不计算“什么时候”的怪癖）。以下更稳定：删除表#Buildings 去

create table #Buildings（[Use] varchar（50），n int）

插入#Buildings 从sysobjects中选择null，null

将@nid声明为uniqueidentifier

更新#Buildings 设置@nid = newid（）， [使用] = case（ABS（CAST（CAST（NewId（）AS VARBINARY）AS int））％6）当0然后为null 当1然后'仓库' 当2然后'办公室' 当3然后'市场' 当4然后'零售' 当5然后'工作坊' 别的'这怎么可能' 结束， n = ABS（CAST（CAST（NewId（）AS VARBINARY）AS int））％6

从

中选择[使用]，计数（*）

建筑物

按[使用]分组

从

中选择n，count（*）

建筑物

分组n

TSQL难题，为什么我的更新不是随机的？

3 个答案:

建筑物

建筑物